расстегай vs кулебяка
заметив лежащее без присмотра сочинение по сравнительному богословию, я не удержался взять полистать. как знал. учащийся заочного отделения одной из ведущих духовных школ пишет (тема - что-то насчет лютеранства):
Несмотря на усилия церковников, влияние лютеранства в Советской Прибалтике сходит на нет.
кажется, в таких случаях и говорят: "ничтоже сумняшеся". в общем - славные люди эти заочники.
а наши кафедральные математического моделирования пятикурсники, оказывается, не знают, что такое символ кронекера. им, видите ли, не рассказывали. "впервые, мол, слышим". это еще, конечно, вопрос - а верить ли им; но программа и вправду странная. они не совсем математики, а какие-то прикладные математики... а ведь у нас матфак, а рядом - факультет прикладной математики: всё смешалось, и только знамя грядущего федерального статуса освещает наш смутный путь.
тьфу на всё это, лучше я смешную матшутку покажу. мне указал на неё igor_nik, а лежит она здесь. но я её своими словами расскажу и на русском языке.
Если случайным образом выбирать ответ на этот вопрос из предложенных вариантов (разумеется, равновероятных), то какова вероятность выбрать правильный ответ?
a) 25%
b) 50%
c) 60%
d) 25%
изящно! даровито!