Кто способен объяснить, зачем нужны видеоблоги? Я посмотрел два ролика видеоблогеров журнала "Фома" (один и второй) и недоумеваю: чем то, что там можно наблюдать, лучше текста
( Read more... )
1. Формат видеокастов такого типа кажется мне востребованным, т.к. это своего рода продолжение и дополнение к изданию, а не альтернатива. Помню как на "Афише" были видеокасты с их обозревателями, и я смотрел их с большим интересом. Собственно, и здесь бы я тоже смотрел бы с интересом, будь я человеком сторонним. И про стихи в видео-формате с радостью бы поглядел тоже. Так что аудитория есть и это не какая-то нечить, смею надеяться. :)
2. Текстов заранее никто для подкастов не писал. Это все экспромт. :)
3. Что касается формата, то его таким предложил Петя Каминский не в последнюю очередь потому, что хорошей камеры нет и не придвидется. Мне формат показался интересным как минимум, поэтому мы решили сделать несколько пилотов и вынести на суд публики, который пока что беспощадно все это разносит. Посмотрим - стоит ли делать так или как-то по-другому. Однако в целом от идеи видео подкастов уходить мы не хотим, т.к., еще раз повторю, считаем ее актуальной для определенной аудитории.
ЗЫ Спасибо за критику. Вы как всегда пристально следите за нашей работой. :)
Еще не хватало мне "пристально следить", кхе. А насчет востребованности я так и не понял: на чем основано Ваше мнение? "Формат видеокастов такого типа кажется мне востребованным, т.к. это своего рода продолжение и дополнение" - почему такое следствие?
Здесь не просматривается вот какой момент: "формат видеокастов" сам по себе не существует, а существует вкупе с содержанием и личностью ведущего. Учитываете этот момент?
Ну пытаемся в меру наших убогих возможностей. Еще раз повторю - то что сейчас повесили это лишь смелый и несколько, возможно, необдуманный эксперимент.
В принципе мы оперались опять же не на голые домыслы, а на уже существующий опыт, когда авторы журнала ведут что-то вроде видеоблогов на сайте. Вопрос в том - насколько это успешно получается и насколько это применимо к "Фоме", но ответить на него можно было лишь сделав и послушав мнение народное.
Сейчас мы подумаем и посмотрим, у нас самих пока результат вызывает неоднозначную реакцию, так что может быть будем менять. Попробуем, например, делать видеокасты с героями журнала, а не с авторами, или изменим формат подачи (он слишком какой-то артовый у нас пока что, но это по бедности и нехватки аппаратуры, на самом деле).
Но может и так все останется, ибо в самый неожиданный момент может оказаться что на самом деле "народу нравится" (с) наш с Вами любимый фильм :)
1. Формат видеокастов такого типа кажется мне востребованным, т.к. это своего рода продолжение и дополнение к изданию, а не альтернатива. Помню как на "Афише" были видеокасты с их обозревателями, и я смотрел их с большим интересом. Собственно, и здесь бы я тоже смотрел бы с интересом, будь я человеком сторонним. И про стихи в видео-формате с радостью бы поглядел тоже. Так что аудитория есть и это не какая-то нечить, смею надеяться. :)
2. Текстов заранее никто для подкастов не писал. Это все экспромт. :)
3. Что касается формата, то его таким предложил Петя Каминский не в последнюю очередь потому, что хорошей камеры нет и не придвидется. Мне формат показался интересным как минимум, поэтому мы решили сделать несколько пилотов и вынести на суд публики, который пока что беспощадно все это разносит. Посмотрим - стоит ли делать так или как-то по-другому. Однако в целом от идеи видео подкастов уходить мы не хотим, т.к., еще раз повторю, считаем ее актуальной для определенной аудитории.
ЗЫ Спасибо за критику. Вы как всегда пристально следите за нашей работой. :)
Reply
Reply
Reply
Здесь не просматривается вот какой момент: "формат видеокастов" сам по себе не существует, а существует вкупе с содержанием и личностью ведущего. Учитываете этот момент?
Reply
Ну пытаемся в меру наших убогих возможностей. Еще раз повторю - то что сейчас повесили это лишь смелый и несколько, возможно, необдуманный эксперимент.
В принципе мы оперались опять же не на голые домыслы, а на уже существующий опыт, когда авторы журнала ведут что-то вроде видеоблогов на сайте. Вопрос в том - насколько это успешно получается и насколько это применимо к "Фоме", но ответить на него можно было лишь сделав и послушав мнение народное.
Сейчас мы подумаем и посмотрим, у нас самих пока результат вызывает неоднозначную реакцию, так что может быть будем менять. Попробуем, например, делать видеокасты с героями журнала, а не с авторами, или изменим формат подачи (он слишком какой-то артовый у нас пока что, но это по бедности и нехватки аппаратуры, на самом деле).
Но может и так все останется, ибо в самый неожиданный момент может оказаться что на самом деле "народу нравится" (с) наш с Вами любимый фильм :)
Reply
Leave a comment