О смерти ЖЖ, друзьях и дизайне
Участившиеся за последние дни посты о «смерти ЖЖ» вызывают у меня двойственные чувства. Но я полон оптимизма.
С одной стороны, я понимаю существующие проблемы платформы. Которые состоят в том, что она перегружена политикой. Причем политикой самой низкосортной. Кто бы возражал против нормальных аналитических обзоров, разборов мнений, репортажей о событиях. Но когда все сводится к такому: «Навальный обратился к школьникам. Какой мерзавец!» или «Путин промок под дождем. Вот урод без грима!»… Мне нечего сказать в таких дискуссиях. Да по правде говоря, я эти посты и не открываю.
Поэтому скажу, чем мне важен ЖЖ. И почему я буду в нем еще долгое время. Итак, меня привлекает в Живом журнале:
- возможность публиковать развернутые посты на 2-5 тыс знаков. В отличие от Чехова краткость не стала признаком моего таланта. Думаю, что и мои читатели приходят в этот журнал не за возгласами «Вот, ведь, гад какой» или «Покупайте соус Анкл Бенс», а за качественными текстами, историческими зарисовками, разборами мнений и рассказами о событиях.
- индексирование в поисковых системах. ЖЖ сегодня - самая цитируемая в поиске социальная сеть. Фейсбук в этом смысле - это, как раньше говорилось о журналистах ТАСС, - «братская могила». Никто никогда не узнает твоего имени и через неделю не вспомнит твой пост.
- возможность структурирования блога. Вы не пробовали найти в фейсбуке свой материал годичной давности? Я не раз пытался. Собственный ФБ-поиск вызывает слезы. Можно еще искать по картинкам - нужно полистать все свои фото за год. Если делаешь по 2-3- поста в день (как, например, у моей жены в фейсбуке) это примерно тысяча фото. Сравните с поиском в ЖЖ, когда ты набираешь, в строке поиска гугла «p_syutkin суздаль» и получаешь все, что нужно. Или просто набираешь слово «суздаль» в поиске на станице моего журнала.
Есть в жж и серьезная проблема, которая все больше беспокоит меня. Это нормальная мобильная версия. Пока она не очень. А зря. Поэтому приходится приспосабливаться. Вот, я несколько лет использовал красивый дизайн блога с живописным изображением сцены из русской кухни. Вчера я сменил дизайн на более простой. По одной причине: люди пишут, что невозможно просматривать журнал на смартфоне. И этих людей каждый день становится все больше. Поэтому дизайн будет проще, но mobile-friendly.
Ну, и наконец, вот какой вопрос тут назрел. Сам чувствую, что надо об этом поговорить. Чтобы не было неясностей. Поскольку количество френдов растет с каждым днем, наверное, следует обсудить и это.
Понятно, что взаимных друзей у меня гораздо меньше, чем зафрендивших меня. В этом нет ничего оригинального. Такую же картину вы можете наблюдать и у других блогеров. Вижу, что кто-то френдит, через несколько дней уходит. Иногда возвращается. Но у каждого - свои аргументы. Так вот мои:
- у меня нет никаких предпочтений относительно социального капитала зафрендившего меня человека. У меня в друзьях и «тысячники», и «меньше 10», и вообще не участвующие в рейтинге.
- ленту друзей я читаю очень нечасто. Что и понятно при их количестве. Так что - не взыщите: комментирую в чужих журналах я редко. Ну, не мое этот.
- в вопросе зафренживания мне не очень важна позиция автора по каким-то принципиальным политическим или культурным проблемам. Ну, есть у человека свое мнение, он высказывает его в своем журнале - какие проблемы? Единственный «стоп-сигнал» для меня - это человеконенавистнические высказывания, когда призывают «давить, убивать, сажать» других людей. Когда считают кого-то «недо-человеком, недо-народом». Я не люблю терминов «пиндосы», «гейропейцы», «либерасты», «православнутые» или «ватники». Как видите, абсолютно объективная и непредвзятая позиция. К мату отношусь спокойно, когда он уместен, но в целом лучше не надо.
- спокойно относясь к чужому мнению, я также не скрываю свою позицию по вопросам культуры, политики, нынешнего грустного состояния страны. С ней можно спорить. И когда этот спор аргументированный, с удовольствием в нем участвую. Часто потом френжу взаимно своего визави, несмотря на то, согласен он со мной или нет. С ботами не спорю, впрочем, чаще всего, бота видно издалека. Иногда баню, иногда оставляю «на развод» - чтобы внуки когда-нибудь посмотрели, в какой стране жили деды.
- абсолютное «табу» в журнале - переход на личности собеседника, оскорбления личностного характера. Когда вижу, предупреждаю. Не помогает, - баню. Каюсь, когда количество комментариев к какому-нибудь посту переваливает за сотню-другую, могу что-то пропустить. Бывает… Вместе с тем бывает и обратное. Когда кто-то кое-где переходит на мою личность, я не считаю себя связанным какими-то обязательствами. И говорю про такого нарушителя конвенции все, что думаю. Это называется взаимность.
- в журнале нет «подзамочных» постов только для друзей. В этом смысле любой читатель получает одинаковый контент. Это, кстати, относится и к сегодняшнему нововведению в ЖЖ - категории "подписчик". То есть теперь можно нажать кнопку "подписаться" и читать блог в своей френд-ленте, одновременно не допуская меня до своих подзамочных постов. Кому-то может оказаться удобно.
Что заставляет меня нажать на кнопку «Добавить в друзья»? Простые вещи:
Первая среди них - то, что автор активно ведет свой журнал. Это показатель того, что журнал ему важен и нужен. А, следовательно, взаимофренд поможет ему в его продвижении. В этом смысле я благодарен моим старшим друзьям, которые поступали также и со мной, когда я только начинал в ЖЖ.
Второе, - когда автор комментирует, участвует в дискуссии. У меня немало взаимных друзей с почти пустыми журналами. Но, если мы с ними «разговариваем» в комментариях, то я вижу живого и активного человека. Который очень ценен для меня. При этом я понимаю, что активность в комментариях - вопрос настроения, времени и т.п. Поэтому никогда не отфренживаю тех друзей, которые вдруг перестали комментировать или вообще посещать журнал. У всех своя жизнь.
Третье, это - профессиональные интересы. Бывает так, что в обсуждение приходит собеседник, молчавший и "до", и "после" этого. Но вот по какому-то отдельному вопросу он дает уникальные сведения. Мне это очень важно. Поскольку быть всезнайкой невозможно. И я не стесняюсь того, что тоже «учусь» в этом журнале.
Вот, наверное, все мои мысли о «френд-политике» и ЖЖ. И, да еще. Относитесь ко всем этим жж-шным плюшкам проще. Это ведь просто сеть. Жизнь-то она гораздо богаче и ярче!
С одной стороны, я понимаю существующие проблемы платформы. Которые состоят в том, что она перегружена политикой. Причем политикой самой низкосортной. Кто бы возражал против нормальных аналитических обзоров, разборов мнений, репортажей о событиях. Но когда все сводится к такому: «Навальный обратился к школьникам. Какой мерзавец!» или «Путин промок под дождем. Вот урод без грима!»… Мне нечего сказать в таких дискуссиях. Да по правде говоря, я эти посты и не открываю.
Поэтому скажу, чем мне важен ЖЖ. И почему я буду в нем еще долгое время. Итак, меня привлекает в Живом журнале:
- возможность публиковать развернутые посты на 2-5 тыс знаков. В отличие от Чехова краткость не стала признаком моего таланта. Думаю, что и мои читатели приходят в этот журнал не за возгласами «Вот, ведь, гад какой» или «Покупайте соус Анкл Бенс», а за качественными текстами, историческими зарисовками, разборами мнений и рассказами о событиях.
- индексирование в поисковых системах. ЖЖ сегодня - самая цитируемая в поиске социальная сеть. Фейсбук в этом смысле - это, как раньше говорилось о журналистах ТАСС, - «братская могила». Никто никогда не узнает твоего имени и через неделю не вспомнит твой пост.
- возможность структурирования блога. Вы не пробовали найти в фейсбуке свой материал годичной давности? Я не раз пытался. Собственный ФБ-поиск вызывает слезы. Можно еще искать по картинкам - нужно полистать все свои фото за год. Если делаешь по 2-3- поста в день (как, например, у моей жены в фейсбуке) это примерно тысяча фото. Сравните с поиском в ЖЖ, когда ты набираешь, в строке поиска гугла «p_syutkin суздаль» и получаешь все, что нужно. Или просто набираешь слово «суздаль» в поиске на станице моего журнала.
Есть в жж и серьезная проблема, которая все больше беспокоит меня. Это нормальная мобильная версия. Пока она не очень. А зря. Поэтому приходится приспосабливаться. Вот, я несколько лет использовал красивый дизайн блога с живописным изображением сцены из русской кухни. Вчера я сменил дизайн на более простой. По одной причине: люди пишут, что невозможно просматривать журнал на смартфоне. И этих людей каждый день становится все больше. Поэтому дизайн будет проще, но mobile-friendly.
Ну, и наконец, вот какой вопрос тут назрел. Сам чувствую, что надо об этом поговорить. Чтобы не было неясностей. Поскольку количество френдов растет с каждым днем, наверное, следует обсудить и это.
Понятно, что взаимных друзей у меня гораздо меньше, чем зафрендивших меня. В этом нет ничего оригинального. Такую же картину вы можете наблюдать и у других блогеров. Вижу, что кто-то френдит, через несколько дней уходит. Иногда возвращается. Но у каждого - свои аргументы. Так вот мои:
- у меня нет никаких предпочтений относительно социального капитала зафрендившего меня человека. У меня в друзьях и «тысячники», и «меньше 10», и вообще не участвующие в рейтинге.
- ленту друзей я читаю очень нечасто. Что и понятно при их количестве. Так что - не взыщите: комментирую в чужих журналах я редко. Ну, не мое этот.
- в вопросе зафренживания мне не очень важна позиция автора по каким-то принципиальным политическим или культурным проблемам. Ну, есть у человека свое мнение, он высказывает его в своем журнале - какие проблемы? Единственный «стоп-сигнал» для меня - это человеконенавистнические высказывания, когда призывают «давить, убивать, сажать» других людей. Когда считают кого-то «недо-человеком, недо-народом». Я не люблю терминов «пиндосы», «гейропейцы», «либерасты», «православнутые» или «ватники». Как видите, абсолютно объективная и непредвзятая позиция. К мату отношусь спокойно, когда он уместен, но в целом лучше не надо.
- спокойно относясь к чужому мнению, я также не скрываю свою позицию по вопросам культуры, политики, нынешнего грустного состояния страны. С ней можно спорить. И когда этот спор аргументированный, с удовольствием в нем участвую. Часто потом френжу взаимно своего визави, несмотря на то, согласен он со мной или нет. С ботами не спорю, впрочем, чаще всего, бота видно издалека. Иногда баню, иногда оставляю «на развод» - чтобы внуки когда-нибудь посмотрели, в какой стране жили деды.
- абсолютное «табу» в журнале - переход на личности собеседника, оскорбления личностного характера. Когда вижу, предупреждаю. Не помогает, - баню. Каюсь, когда количество комментариев к какому-нибудь посту переваливает за сотню-другую, могу что-то пропустить. Бывает… Вместе с тем бывает и обратное. Когда кто-то кое-где переходит на мою личность, я не считаю себя связанным какими-то обязательствами. И говорю про такого нарушителя конвенции все, что думаю. Это называется взаимность.
- в журнале нет «подзамочных» постов только для друзей. В этом смысле любой читатель получает одинаковый контент. Это, кстати, относится и к сегодняшнему нововведению в ЖЖ - категории "подписчик". То есть теперь можно нажать кнопку "подписаться" и читать блог в своей френд-ленте, одновременно не допуская меня до своих подзамочных постов. Кому-то может оказаться удобно.
Что заставляет меня нажать на кнопку «Добавить в друзья»? Простые вещи:
Первая среди них - то, что автор активно ведет свой журнал. Это показатель того, что журнал ему важен и нужен. А, следовательно, взаимофренд поможет ему в его продвижении. В этом смысле я благодарен моим старшим друзьям, которые поступали также и со мной, когда я только начинал в ЖЖ.
Второе, - когда автор комментирует, участвует в дискуссии. У меня немало взаимных друзей с почти пустыми журналами. Но, если мы с ними «разговариваем» в комментариях, то я вижу живого и активного человека. Который очень ценен для меня. При этом я понимаю, что активность в комментариях - вопрос настроения, времени и т.п. Поэтому никогда не отфренживаю тех друзей, которые вдруг перестали комментировать или вообще посещать журнал. У всех своя жизнь.
Третье, это - профессиональные интересы. Бывает так, что в обсуждение приходит собеседник, молчавший и "до", и "после" этого. Но вот по какому-то отдельному вопросу он дает уникальные сведения. Мне это очень важно. Поскольку быть всезнайкой невозможно. И я не стесняюсь того, что тоже «учусь» в этом журнале.
Вот, наверное, все мои мысли о «френд-политике» и ЖЖ. И, да еще. Относитесь ко всем этим жж-шным плюшкам проще. Это ведь просто сеть. Жизнь-то она гораздо богаче и ярче!