Неужели Вы столь наивны, что считаете призыв Януковича привлекать к выработке управленческих решений общественно активных людей, СЕНСАЦИЕЙ!? Отнюдь. С другой стороны, и сегодня в партии, и в Советской Украине именно общественно активные граждане участвовали в управлении страной. Но они при этом проходили и серьезную профессионально-политическую подготовку прежде чем занять ту или иную должность или право быть консультантами и экспертами, привлекаемыми для выработки тех или иных государственных решений. К сожалению, у нас понятие "общественно активный" утратило в Украине свое основное значение, так как общественно активными у нас принято считать (и Ваши комментарии тому подтверждение) тех, кто кто больше всех кричит и меньше всех делает. И еще, я готов дискутировать по различным вопросам, но по сути. Поэтому предлагаю Вам сперва изложить свои взгляды и позиции в Вашем блоге, а он абсолютно чист - просто "табула раса", а потом ставить, как Вы считаете, "архиважные вопросы". Да и блог Вами заведен видимо исключительно для того, чтобы комменты писать.
Прежде всего, хочу выразить удовлетворение в связи с тем, что контакт с Вами состоялся. Спасибо. Теперь по существу.
"""Неужели Вы столь наивны, что считаете призыв Януковича привлекать к выработке управленческих решений общественно активных людей, СЕНСАЦИЕЙ!? Отнюдь."""
Общее замечание. Очень часто дискуссии возникают на пустом месте по причине того, что либо одна из сторон неточно изложила свою мысль, либо другая сторона не смогла эту мысль правильно прочитать. Правды ради, достигнуть взаимопонимания, - объективно отнюдь не простая задача. По крайней мере, с первого раза. В данном случае СЕНСАЦИЕЙ является не призыв ИМЕННО Януковича привлекать... (последствия его призыва - нулевые), а сам факт того, что высший руководитель призывает своих подчинённых (областное руководство) привлечь к работе тот креативный потенциал, который имеется в третьем секторе. Вот это и является тем новым, что НИКОГДА не встречалось мною в речах высших руководителей. Впрочем, может быть, разово и встречалось, но СОВЕРШЕННО не осталось в памяти, так как не имело никаких последствий.
«««С другой стороны, и сегодня в партии, и в Советской Украине именно общественно активные граждане участвовали в управлении страной.»»»
Доуправлялись… Видимо, НЕ ТЕ это были «активные граждане». НЕ ТУДА была направлена их активность, что и привело всех нас к печальным последствиям.
«««Но они при этом проходили и серьезную профессионально-политическую подготовку прежде чем занять ту или иную должность или право быть консультантами и экспертами, привлекаемыми для выработки тех или иных государственных решений.»»»
Я веду речь не о профессиональном техническом сопровождении тех или иных решений, а о продуцировании НОВЫХ подходов, то есть о социальном КРЕАТИВЕ. Вот такого рода социальные «изобретатели и рационализаторы», которых, кстати, не нужно специально готовить, ВСЕГДА отвергались как советской, так и, тем более, постсоветской управленческой элитой.
«««К сожалению, у нас понятие "общественно активный" утратило в Украине свое основное значение, так как общественно активными у нас принято считать (и Ваши комментарии тому подтверждение) тех, кто больше всех кричит и меньше всех делает»»».
Ваш эмоциональный упрёк в мой адрес «пробачаю», то есть, по-русски, «пропускаю мимо глаз». Но в принципе, что касается массы говорунов, Вы правы. Однако уверяю Вас: в том, что «говорение» не всегда переходит в «делание», есть и колоссальная доля вины, извините, ядра КПУ. Думаю, пока, в начале нашей дискуссии, не стоит приводить этому подтверждающие примеры.
«««И еще, я готов дискутировать по различным вопросам, но по сути. Поэтому предлагаю Вам сперва изложить свои взгляды и позиции в Вашем блоге, а он абсолютно чист - просто "табула раса", а потом ставить, как Вы считаете, "архиважные вопросы". Да и блог Вами заведен, видимо, исключительно для того, чтобы комменты писать.»»» Еще раз «пробачаю» Вашу искреннюю эмоциональную реакцию на мой комментарий. Откровенно говоря, мне уже совершенно не хочется дискутировать в сети. Я посвятил этому занятию немало лет жизни и убедился в слабой результативности подобных обсуждений. Я также не вижу ПОКА необходимости в заведении собственного блога. Зачем? Есть очень много серьёзных «левых» блогов, заведённых умными людьми (один из них - Ваш). Я больше склонен к практическим действиям, а не бесконечным доказательствам усвоенных уже в нашем возрасте истин. В прошлом посте я задал Вам конкретный вопрос: планируете ли Вы в своём блоге принимать креатив и способствовать, по мере возможности, его РЕАЛИЗАЦИИ? То есть я готов вносить на Ваше ЛИЧНОЕ рассмотрение предложения, которые могли бы способствовать быстрому утверждению в общественном сознании «левой» идеи. (Пусть Вас не смущает столь откровенное предложение незнакомого человека касательно его проектов. Они стоят того.) К сожалению, не все идеи можно излагать открытым текстом. У меня уже были случаи, когда мои проекты перехватывались буржуазными лидерами и РЕАЛЬНО работали на их пиар. (В то время, как Ваши подчинённые, для которых были предназначены эти Проекты, откровенно хихикали и хихикают до сих пор). Итак, согласны ли Вы принять к рассмотрению мои конкретные предложения, если я их сброшу Вам в личку?
Reply
"""Неужели Вы столь наивны, что считаете призыв Януковича привлекать к выработке управленческих решений общественно активных людей, СЕНСАЦИЕЙ!? Отнюдь."""
Общее замечание. Очень часто дискуссии возникают на пустом месте по причине того, что либо одна из сторон неточно изложила свою мысль, либо другая сторона не смогла эту мысль правильно прочитать. Правды ради, достигнуть взаимопонимания, - объективно отнюдь не простая задача. По крайней мере, с первого раза.
В данном случае СЕНСАЦИЕЙ является не призыв ИМЕННО Януковича привлекать... (последствия его призыва - нулевые), а сам факт того, что высший руководитель призывает своих подчинённых (областное руководство) привлечь к работе тот креативный потенциал, который имеется в третьем секторе. Вот это и является тем новым, что НИКОГДА не встречалось мною в речах высших руководителей. Впрочем, может быть, разово и встречалось, но СОВЕРШЕННО не осталось в памяти, так как не имело никаких последствий.
«««С другой стороны, и сегодня в партии, и в Советской Украине именно общественно активные граждане участвовали в управлении страной.»»»
Доуправлялись… Видимо, НЕ ТЕ это были «активные граждане». НЕ ТУДА была направлена их активность, что и привело всех нас к печальным последствиям.
«««Но они при этом проходили и серьезную профессионально-политическую подготовку прежде чем занять ту или иную должность или право быть консультантами и экспертами, привлекаемыми для выработки тех или иных государственных решений.»»»
Я веду речь не о профессиональном техническом сопровождении тех или иных решений, а о продуцировании НОВЫХ подходов, то есть о социальном КРЕАТИВЕ. Вот такого рода социальные «изобретатели и рационализаторы», которых, кстати, не нужно специально готовить, ВСЕГДА отвергались как советской, так и, тем более, постсоветской управленческой элитой.
«««К сожалению, у нас понятие "общественно активный" утратило в Украине свое основное значение, так как общественно активными у нас принято считать (и Ваши комментарии тому подтверждение) тех, кто больше всех кричит и меньше всех делает»»».
Ваш эмоциональный упрёк в мой адрес «пробачаю», то есть, по-русски, «пропускаю мимо глаз».
Но в принципе, что касается массы говорунов, Вы правы. Однако уверяю Вас: в том, что «говорение» не всегда переходит в «делание», есть и колоссальная доля вины, извините, ядра КПУ.
Думаю, пока, в начале нашей дискуссии, не стоит приводить этому подтверждающие примеры.
«««И еще, я готов дискутировать по различным вопросам, но по сути. Поэтому предлагаю Вам сперва изложить свои взгляды и позиции в Вашем блоге, а он абсолютно чист - просто "табула раса", а потом ставить, как Вы считаете, "архиважные вопросы". Да и блог Вами заведен, видимо, исключительно для того, чтобы комменты писать.»»»
Еще раз «пробачаю» Вашу искреннюю эмоциональную реакцию на мой комментарий.
Откровенно говоря, мне уже совершенно не хочется дискутировать в сети. Я посвятил этому занятию немало лет жизни и убедился в слабой результативности подобных обсуждений.
Я также не вижу ПОКА необходимости в заведении собственного блога. Зачем? Есть очень много серьёзных «левых» блогов, заведённых умными людьми (один из них - Ваш).
Я больше склонен к практическим действиям, а не бесконечным доказательствам усвоенных уже в нашем возрасте истин.
В прошлом посте я задал Вам конкретный вопрос: планируете ли Вы в своём блоге принимать креатив и способствовать, по мере возможности, его РЕАЛИЗАЦИИ?
То есть я готов вносить на Ваше ЛИЧНОЕ рассмотрение предложения, которые могли бы способствовать быстрому утверждению в общественном сознании «левой» идеи. (Пусть Вас не смущает столь откровенное предложение незнакомого человека касательно его проектов. Они стоят того.)
К сожалению, не все идеи можно излагать открытым текстом. У меня уже были случаи, когда мои проекты перехватывались буржуазными лидерами и РЕАЛЬНО работали на их пиар. (В то время, как Ваши подчинённые, для которых были предназначены эти Проекты, откровенно хихикали и хихикают до сих пор).
Итак, согласны ли Вы принять к рассмотрению мои конкретные предложения, если я их сброшу Вам в личку?
Reply
Reply
Leave a comment