(no subject)
Если представить человека и его цель как две точки на плоскости, то кратчайший путь между ними будет вектором, проходя по которому человек затратит минимум энергии для достижения искомой цели.
Если же мы представим, что в определенный момент человек отвлекается от основной цели на какую-то иную, то мы ясно увидим, что на этот раз путь до цели немного удлинится, следовательно, придется потратить больше энергии для ее достижения.
И чем дальше эта новая цель от первоначальной, тем сложнее вернуть на прежний путь.
Таким образом, вспомогательные цели, в идеале, должны лодиться на ту же прямую, то есть приближать к искомой цели.
Эта схема, возникшая в голове, очень меня замотивировала. Потому что она предельна честна, и нет в ней "хорошо" и "плохо" - только ясное соотношение энергий.
По идее всякое свое движение нужно взвешивать - насколько оно приближает меня к моей цели? И не ходить по тому пути, что уводит в сторону.
Но, конечно, некоторое количество энтропии всегда неизбежно.
А если цели как таковой нет - то это уже другая проблема и есть множество практик и тренингов, помогающих цель обрести.
Если же мы представим, что в определенный момент человек отвлекается от основной цели на какую-то иную, то мы ясно увидим, что на этот раз путь до цели немного удлинится, следовательно, придется потратить больше энергии для ее достижения.
И чем дальше эта новая цель от первоначальной, тем сложнее вернуть на прежний путь.
Таким образом, вспомогательные цели, в идеале, должны лодиться на ту же прямую, то есть приближать к искомой цели.
Эта схема, возникшая в голове, очень меня замотивировала. Потому что она предельна честна, и нет в ней "хорошо" и "плохо" - только ясное соотношение энергий.
По идее всякое свое движение нужно взвешивать - насколько оно приближает меня к моей цели? И не ходить по тому пути, что уводит в сторону.
Но, конечно, некоторое количество энтропии всегда неизбежно.
А если цели как таковой нет - то это уже другая проблема и есть множество практик и тренингов, помогающих цель обрести.