Исчерпывающе

[p_o_n_y]

Сразу скажу: нет, человек писал не про вирус. Не вполне про вирус. Человек просто изложил... даже не точку зрения. Проходную аксиому, которая сама собой разумеется, в доказательствах не нуждается, и на основании которой можно делать выводы.
"В такие моменты кризиса, когда все привычные схемы перестают работать, когда принимать рациональные,

Comments

[p_o_n_y]

Ну, в статье, из которой я взяла эту цитату, он в общем-то не про экономику, хотя коронавирус в качестве примера тоже приводит. Однако, статья историческая, и, в частности, он утверждает, что решение Черчилля о поддержке СССР в борьбе с фашистской Германией было именно не рациональным и логически необоснованным, а просто Черчилль был мужик эт самое, с моральными основаниями. И "яростное противостояние нашего народа захватчику в Отечественную войну" тоже рациональных объяснений не имело.
А что касается идеи воспользоваться готовой морально-этической схемой...
Вон, я Камышовому выше написала про то, что бессмысленно настраивать телевизор по инструкции от микроволновки. Но на самом деле все еще хуже. Мы сидим и смотрим на человека, который пытается настроить телевизор. Мы знаем, что инструкции у него нет. Мы видим, что человек активно чем-то занимается, периодически отвлекаясь, чтобы сообщить, что "делает всё возможное", а мы наблюдаем на экране белый шум и какие-то зигзаги. Человек продолжает в том же духе. Мы проводим ретроспективный анализ, и прикидываем, что, если человек в ситуации А раз за разом повторяет операцию Б и получает результат В, по всей вероятности, результат В его устраивает. Ну, если он не пробует какое-нибудь Б1, Б2, Б3, сесть и подумать, устроить консилиум... И начинаем делать выводы: например, что на экране не просто шум и зигзаги, а нас так хитро зомбируют. Или что он это специально, чтобы утаить от нас важную информацию, которую кажут по телеку, или что телек на самом деле не работает вовсе, а он от нас это скрывает, или... И мы так можем долго делать какие-то логические выводы. И мы никогда не догадаемся, что на самом деле он просто решил, что раз инструкции нет, надо взять томик Пушкина, ведь Пушкин - наше всё! И он прочел строчку "уж небо осенью дышало", и нажал голубую кнопку. А потом подумал и нажал желтую, потому что листики осенью желтеют. И у него нет хитрого плана, и нет глупого плана, и он даже не пробовал прочесть подписи к кнопкам, это все равно бессмысленно, раз инструкции нет, а Пушкин - солнце русской поэзии.

[hirial]

А политика почти всегда про экономику, если слегка поскрести. А если она вдруг не про экономику - то результаты у нее, обычно, совершенно нецензурные в экономическом смысле, вроде как у "крымнаша".

".... если человек в ситуации А раз за разом повторяет операцию Б и получает результат В, по всей вероятности, результат В его устраивает." Не-а, психологи давно знают, что если человек раз за разом повторяет операцию Б при каких-то загадочных результатах - значит чел никаких других способов действия попросту не знает ( или считает другие способы некошерными ) и надеется, что "если долго мучиться, что-нибудь получится" хотя бы случайно. Чиновник-физик еще продвинутый, он знает больше одной готовой схемы действий)))). А результаты...."если схема правильная (а чтение Пушкина не может быть неправильным) - результаты должны получаться годные, а если результаты негодные - значит кто-то (в телевизор вселился злой дух ) нам мешает."