Исчерпывающе

[p_o_n_y]

Сразу скажу: нет, человек писал не про вирус. Не вполне про вирус. Человек просто изложил... даже не точку зрения. Проходную аксиому, которая сама собой разумеется, в доказательствах не нуждается, и на основании которой можно делать выводы.
"В такие моменты кризиса, когда все привычные схемы перестают работать, когда принимать рациональные,

Comments

[p_o_n_y]

Почему в условиях недостатка информации мы не можем принять логически обоснованное решение? Мы, вероятно, не можем принять оптимальное решение. Не можем принять гарантированно верное решение. Но логически обоснованное можем. Логически обоснованное решение в условиях недостатка информации МОЖЕТ БЫТЬ неверным. Почти гарантированно будет неоптимальным. Но логика не превращается в тыкву в условиях недостатка информации. Логика - это вообще, в приципе, о недостатке информации. Потому что логика - это о методах познания.
Моральные основания это вообще другая песня. Они с логикой заняты разным. Принципиально разным: мораль будет отвечать за конечную цель: сохранить максимум бабушек, или сохранить уровень ВВП, или экологию, или веру, или отечество... Они определяют терминальные ценности. А логика не занимается терминальными ценностями. Она занимается получением выводного знания. Грубо говоря, она отвечает за то, как половчее достичь цели, которую поставили эти самые основания, чтоб они были здоровы. Мораль и этика могут нам продиктовать необходимость спасать бабушек, а за способ спасания и конкретный алгоритм действий они не отвечают. И не могут.
Если нам надо настроить телевизор, а инструкция потеряна, бессмысленно брать вместо нее инструкцию от микроволновки.