Это пояснение на самом деле -- пояснение из разряда "бывает и такой случай". Поэтому как логический аргумент оно идет плохо (а с некоторого момента хочется именно логических аргументов), а как любопытный факт -- может.
Я не до конца понимаю фразу "в зависимости от того, где оно находится в зените". Что значит - где в зените? В зените - это в зените. Или имеется в виду, что в между летним и зимним солнцестоянием оно на южной стороне, а между зимним и летним - на северной (или наоборот)? А почему? Любое объяснение должно приводить к тому, чтобы у человека появился инструмент для решения сходных задач. То есть, в данном случае он мог предсказать расположение солнца в любой точке тропиков, зная дату. Я не вижу никакого пояснения в общем виде. И, возможно, поэтому не могу понять. Для меня все написанные фразы - это что-то вроде "патамушта гладиолус".
Reply
Reply
Reply
Любое объяснение должно приводить к тому, чтобы у человека появился инструмент для решения сходных задач. То есть, в данном случае он мог предсказать расположение солнца в любой точке тропиков, зная дату. Я не вижу никакого пояснения в общем виде. И, возможно, поэтому не могу понять. Для меня все написанные фразы - это что-то вроде "патамушта гладиолус".
Reply
Reply
Leave a comment