Apr 06, 2015 22:44
- Вс, 21:49: По следам Тангейзера http://t.co/UoggH9dvp4
- Пн, 07:52: Библейская мораль 1: Первые ростки добродетели http://t.co/KPgGwIFPAz
- Пн, 08:46: Тогда Вы будете сторонником тех, кто сам себя посадит за предательство))) http://t.co/lpWuSppTxh
- Пн, 09:12: На примере Валентина Ивановича подрастающее поколение воспитывать нужно! http://t.co/2sSJf2ON9s
- Пн, 09:18: Фильм «Битва за Севастополь» - гламурное дерьмо для идиотов http://t.co/UidGshOHh5
- Пн, 09:20: Голодомор во имя святой самостийной Украины http://t.co/VH3Ui72tRB
- Пн, 10:15: Скажу Вам больше: разгром школы Лысенко - сокрушительный удар по нашему сельскому хозяйству. Селекционная работа а http://t.co/LouIrEDD9a
- Пн, 11:17: Re: Нет, просто хлеба должен быть трёхлетний запас. ))) http://t.co/xj8QTJrGws
- Пн, 11:17: Re: Нет, просто хлеба должен быть трёхлетний запас. ))) http://t.co/Qyd0OAPBoM
- Пн, 11:20: Тогда и программа РСДРП 1903 года - ревизионистская. И сам Сталин - ревизионист. http://t.co/KgiAOmfR3l
- Пн, 11:40: Re: Нет, просто хлеба должен быть трёхлетний запас. ))) http://t.co/dT3Q6CbIG9
- Пн, 12:02: Re: Нет, просто хлеба должен быть трёхлетний запас. ))) http://t.co/Vzc4uFawat
- Пн, 12:03: Re: Нет, просто хлеба должен быть трёхлетний запас. ))) http://t.co/EpjE2E9OJg
- Пн, 12:04: Да. И ни слова о духовности. http://t.co/y6zNwiwvux
- Пн, 12:05: Re: Нет, просто хлеба должен быть трёхлетний запас. ))) http://t.co/kngFj6Ks5t
- Пн, 12:13: Re: Нет, просто хлеба должен быть трёхлетний запас. ))) http://t.co/4JNQqjKU5N
- Пн, 12:16: Re: Нет, просто хлеба должен быть трёхлетний запас. ))) http://t.co/t1LMe09R9c
- Пн, 12:18: Re: Нет, просто хлеба должен быть трёхлетний запас. ))) http://t.co/L619qiOcff
- Пн, 12:55: Брежнев был из той же кодлы, что и Хрущ. Если бы нет, то Молотова в партии при нем восстановили бы. Просто Хрущ как http://t.co/qEtyxcqBbL
- Пн, 13:27: Да тогда Политбюро на Лёню цыкнуло, а не протолиберасты. Это по имеющимся сведениям. Но я думаю, что это был зондаж http://t.co/gBEfOerhIA
- Пн, 13:35: Позволил своим товарищам по партии себя окоротить? http://t.co/hHoiDAZrct
- Пн, 14:06: Про "мобилизационную экономику". http://t.co/L6c6u65Uep
- Пн, 14:26: Да еще стариков больных просто подкупили высокими пенсиями, квартирами, льготами, этой мишурой Гнусно всё это Люди http://t.co/Vi2lIOzEWE
- Пн, 14:39: Re: Нет, просто хлеба должен быть трёхлетний запас. ))) http://t.co/vXPMbVQ0J5
- Пн, 14:42: Вы правда думаете, что я не изучил всё о "мобилизационной экономике"? Вы сами просто посмотрите - когда этот термин http://t.co/rgL8spEDlO
- Пн, 14:43: Re: Нет, просто хлеба должен быть трёхлетний запас. ))) http://t.co/MaKan0aQy4
- Пн, 14:45: Главное, что бы мы забыли про социалистическую экономику. И не дергались, когда шкуру сдирать будут. http://t.co/pJlzylDCnG
- Пн, 14:48: Катасонов всё понимает. Это сознательная ложь. Никакой грамотный человек в определение предмета не всобачит метод с http://t.co/Ph7ACfak8Y
- Пн, 14:53: Причем напрочь. Как и про то, что Сталин - ученик Ленина. И основы индустриализации были Лениным заложены. Гробовое http://t.co/r8z68TBmM7
- Пн, 15:10: Еще один профессор. http://t.co/qF4lfF3iZq
- Пн, 16:04: А с чем соглашаться? С откровенной дурью? Если кто-то получил профессорскую должность, то мне рот открыть и хавать http://t.co/r3TnMracN6
- Пн, 16:08: Если экономика страны мобилизована на обслуживание интересов олигархов, то она тоже мобилизационная? http://t.co/W6V87yddl0
- Пн, 16:26: Re: Бьётся головой о стену: http://t.co/ENeRPpVZvJ
- Пн, 16:32: Экономика США мобилизованна уже давно на достижение гегемонии в мире. Всё. В США - мобилизационная экономика. http://t.co/c76psog2hE
- Пн, 16:42: Re: Бьётся головой о стену: http://t.co/YEmSlq1BlU
- Пн, 16:43: Если экономика США мобилизована на достижение мировой гегемонии - она тоже мобилизационная? http://t.co/qXWUL8HoLy
- Пн, 16:45: Процесс, Светлана Николаевна, происходят В ЭКОНОМИКЕ. В!!! Понимаете? Экономика сама процессом быть не может!!!!! http://t.co/fGsqlIh1uJ
- Пн, 17:15: Кто же историк? http://t.co/IjAd3rlYnT
- Пн, 17:16: Кто же историк? http://t.co/7uyeg0JWwd
- Пн, 17:32: Давайте спокойно. Пошагово. Вот когда мобилизационный потенциал начали в экономику закладывать - это в какую http://t.co/ha5crq1hKY
- Пн, 17:35: А мобилизована - это когда считается, что мобилизована? http://t.co/HTfIrme01w
- Пн, 17:51: Re: Бьётся головой о стену: http://t.co/5QQySfL0LG
- Пн, 18:00: Загадили за два дня мне через твиттер и вконтакте всю почту. Сегодня просто всё удалил скопом, вместе с письмами и http://t.co/8DBM9ZBb4W
- Пн, 18:11: Re: Бьётся головой о стену: http://t.co/FSoRFmLvse
- Пн, 18:13: Т.е., мобилизационная - это когда? Когда цель экономики - мобилизация? Или что? http://t.co/iqy5neUvfX
- Пн, 18:15: Нет, не спешите. Еще раз - мобилизационный потенциал в какую экономику закладывали? Какой была экономика до в нее http://t.co/dnMI68gbOw
- Пн, 18:38: Абсолютно верно. Именно режим, - но не сама экономика. Режим, в котором работает экономика (любая - феодальная, Или http://t.co/zILc80k6mO
- Пн, 18:40: Еще раз - не спеша. А когда нет мобилизационного потенциала - это какая экономика? И теперь - хоть одна экономика - http://t.co/QuQbsb68RZ
- Пн, 18:56: Re: Расслабьтесь уже с потреблением. http://t.co/Vw2KmK5lvC
- Пн, 19:06: Те хотя бы прикалываются смешно и в политики не лезут... Проблему со Стариковым не в том, что он ошибается. в том, http://t.co/zDZKB9J9pG
twitter