Совхозная реальность (из черновика к "Троцкизму") ч.10

[p_balaev]

      Есть у нас такой популярный публицист Андрей Паршев, написавший бестселлер «Почему Россия не Америка». Тоже из категории бериеманов. Кого из этой компании не возьмешь - 100% натолкнешься либо на дурака, либо на манипулятора. Паршев не дурак, конечно. Это манипулятор. Так вот, по его выкладкам, получается, что никогда нам не жить лучше

Comments

[ext_4618206]

Я не верю в чёртов с рогами на месте ЦК, которые по злобе гробили с/х в СССР. В дураков в ЦК я тоже не верю. В могучий заговор тоже.

Все эти сельскохозяйственные гадости напоминают кейнсианство. Кейнс, я уверен, был хорош в марксизм, иначе бы такое не придумал.

Развитие производительных сил и увеличение производительности труда толкает к развитию производственных отношениях и революции надстройке. Поэтому правящая надстройка вынуждена консервировать производственные силы.

Моральная сторона тут не важна, раз уж она субъективна и тоже в настройке.
На разложение нашей культуры, вслед за правящим классом кивать тоже нельзя. Надстройка вещь не активная, она отбивается и продвигает свои интересы, как может.

Главное не раскачивать галеру, а то все кто на верхней палубе слетают.
В США это трудовые армии, у нас целина и прочие прелести по снижению производительности труда.

Выходит всё это было просто борьбой правящего класса за свои интересы. Печально. Мир был бы проще и легче, если бы это и вправду был: заговор или виноват был один дурак -

[katmoor]

..........Я не верю в чёртов с рогами на месте ЦК, которые по злобе гробили с/х в СССР. В дураков в ЦК я тоже не верю. В могучий заговор тоже..........

И я тоже не верю.

Вот сейчас мне какая мысль в голову пришла.

Вот допустим случится чудо. Я откажусь верить моему покойному отцу насчет того что он то голодал .то недоедал аж до 1952года . И поверю некоторым личностям которые пишут что уже в 1949 году производство продуктов питания в СССР вышло на такой уровень,что обеспечивало потребности населения в достаточном количестве.

Тогда возникает вопрос.

А зачем же тогда из года в год производство продуктов этих наращивалось? Если потребности населения обеспечены-зачем наращивать?

Конечно совсем не наращивать нельзя-население то росло. Но росло явно не такими темпами.которых требовали от сельского хозяйства. И о которых рапортовали -тоже.

Так зачем же?

[ext_4184900]

Затем, что когда обеспечена потребность в хлебе, хочется хлеба с маслом, а потом еще колбасы сверху, да не пару сортов, а десяток а лучше больше, а там еще грудинки и прочих деликатесов, да поразнообразнее, а там и икры с осетриной и не в ГУМ, а в каждом колхозе и что бы каждый пенсионер мог себе позволить.

Прям ракетная наука понять...

[katmoor]

и как же рост производства хлеба может удовлетворить потребность в икре и осетрине?

[ext_4184900]

извините, но вы похоже дебил, всего доброго.

[p_balaev]

Он себе членом укрофобии уже давно мозг из черепа выдолбил.

[archozavr]

"Телекран все извергал сказочную статистику. По сравнению с прошлым годом стало больше еды, больше одежды, больше домов, больше мебели, больше кастрюль, больше топлива, больше кораблей, больше вертолетов, больше книг, больше новорожденных - всего больше, кроме болезней, преступлений и сумасшествия. С каждым годом, с каждой минутой все и вся стремительно поднималось к новым и новым высотам.
....
- Да, хорошо потрудилось в нынешнем году министерство изобилия, - промолвил он и с видом знатока кивнул. - Кстати, Смит, у вас, случайно, не найдется свободного лезвия?
- Ни одного, - ответил Уинстон. - Полтора месяца последним бреюсь.
- Ну да… просто решил спросить на всякий случай.
- Не взыщите, - сказал Уинстон."

[murzatyi]

Какие рога и черти?
Все банально, тупая классовая борьба.