Ну и еще немного про Берию.

[p_balaev]

          Меня часто упрекают, особенно это касается сторонников Н.В.Старикова, лидера Партии Великое Отечество, что у меня нет в книге ссылок на источники и библиографии. Даже мои вполне доброжелательные читатели просят меня устранить этот пробел, чтобы мои книги выглядели «научно», по их мнению, моим работам из-за этого не хватает серьезности.

Comments

[archivarius1983]

Хм, то ли пребываю в подавленном настроении из-за грядущего увольнения (по утрате инвалидности, принимали по квоте для инвалидов), а то ли правда в строчках читается: Берия - это трагическая фигура, контра, но не по собственной воле.

[p_balaev]

А по чьей воле?

[archivarius1983]

Ну сам пишешь - отличный компромат на него был. В подчинении ЦКшников находился и действовал в их интересах.

[gavrilberg]

Ну а откуда компромат взялся? С неба упал?

[aizen_tt]

Письмо Махнева конечно наговор, потому что Берия в 1945 г. не работал в НКГБ (МГБ), им до мая 1946 г. им руководил Меркулов, которого потом сменил Абакумов.
Людей, выдвиженцев Берии (руководивших разведкой в ВОВ) в конце 45-го и начале 46-го выгоняли из органов.
В декабре 1945 г. из органов убрали Б. Кобулова, летом 46-го выгнали П. Фитина. Одного отправили управлять гос. имуществом за границей, другого зам. уполномоченного в Германию.
Не с этими ли чистками в органах связаны провалы в разведывательной работе?

На их место пришли П. Кубаткин (на 3 месяца), а затем П. Федотов, потом уже разведку передали КИ Молотова. Федотов стал заместителем Молотова. Разведку вырвали из рук Абакумова, который скорее всего был те самым предателем.
За спиной Абакумова стоял могучий покровитель в виде Жданова. Судоплатов вспоминал, что Молотов и Берия холодно отнеслись к назначению Абакумова министром ГБ, а Жданов напротив поддержал кандидатуру Абакумова.

нет в книге ссылок на источники и библиографии

[ext_4184900]

А ведь упрекающие поди с высшим образованием, а значит диплом писали .. и до сих пор в библиографии верят...

Re: нет в книге ссылок на источники и библиографии

[p_balaev]

это, наверно, сами преподаватели, те доверчивые тёти и дяди, которые думали, что студенты указанные источники всерьез прорабатывали и даже эти книжки в библиотеке брали.

Re: нет в книге ссылок на источники и библиографии

[murzatyi]

Ну некоторые прорабатывали, правда у таких список литературы был неприлично короткий...

[andersvalid]

Оффтоп: про шпионаж вспомнилось, байка, скорее всего, но коллега рассказывал с придыханием. На подлодку французскую пустили делегацию из Китая, стали проверять, и на обуви обнаружили лезвия, вделанные в подошвы, ну, чтобы пол поскоблить и узнать, каким материалом палуба подлодки покрыта. Вот как Китай стал первой экономикой на самом-то деле!😂

[p_balaev]

Такой хохмы я еще не слышал.

[andersvalid]

Дарю! Практически из вторых рук (колеге рассказали прямо в той самой конторе, где мистрали делают). Покрытие палубы же самое главное в конструкции подлодки, с правильным покрытием никогда не потонет. 😉

[p_balaev]

Зато никто в мире не изобрел башмаки с лезвиями на подошве! Китайцы первые!