Диктатура пролетариата и советский дефицит. ч.4

[p_balaev]

Из комментариев:
Теперь следующая цитата: «Объем валовой продукции промышленности в 1965 году по сравнению с 1958 годом намечено увеличить примерно на 80 процентов, в том числе по группе «А» (производство средств производства) на - на 85-88%, и по группе «Б» (производство предметов потребления) - на 62-65

Comments

[andrew_lem]

Весь объём произведённой валовой продукции есть сумма двух слагаемых - всего объёма произведённых на данный момент средств производства (ПСП) и всего объёма произведённых на этот же момент товаров народного потребления (ПТНП). Вот здесь и кроется главная хитрость. Дело в том, что можно брать объёмы ПСП и ПТНП как проценты от ВВП, а можно как проценты друг от друга. В обоих этих случаях цифры будут верными хотя и будут существенно различаться. Поэтому товарищи Балаев Пётр Григорьевич и его оппонент всё считают правильно только первый в процентах друг от друга (расчёт в относительных величинах) а второй в процентах от ВВП (расчёт в абсолютных величинах). Значит если считать в процентах от ВВП, то если среднегодовой прирост ПСП составляет 12.6 % а ПТНП 9.3 % от показателей на 1958 год, то среднегодовая разница действительно будет равна 3,3 %, что за семь лет даст 23,1 % отставания (или проще 88 %-65 %=23 %). Но такой расчёт не даёт понимания причины дефицита. Если же считать всё это дело в относительных величинах, то (считая 12,6 % за

[botya]

График интересный на глаза попался

[murzatyi]

ага, а до 86 года все росло как на дрожжах?
Во врут

[botya]

Это число самоубийств

[murzatyi]

Тем не менее ,тоже врут
Типа перестройка это число подрезала.
Вранье.
А уж действующему гаранту лизнули графиком смачно.

[ingenegr25]

Вот вы пишете:
Вот как создавалась промышленная база: «…в 1929-1940 годах в промышленности среднегодовые темпы прироста средств производства были выше темпов прироста производства предметов потребления почти на 70%...» . Я пока не указываю автора этих слов, подождите совсем немного.

Но в 1952 году был принят первый послевоенный пятилетний план с такими контрольными цифрами: «Установить повышение уровня промышленного производства за пятилетие, примерно, на 70 процентов при среднегодовом темпе роста всей валовой продукции промышленности, примерно, 12 процентов. Определить темп роста производства средств производства (группы «А») в размере 13 процентов и производства предметов потребления (группы «Б») 11 процентов».Между группами производств разница на 2 процента относительно общего роста производства. А относительно друг друга, если считать за 100 процентов выпуск категории Б , то у категории А по пропорции 100-11 /113-х х будет равен 118.18процента. Т.е. производство средств производства будет опережать производство

[p_balaev]

Да я давно уже говорю, что самые одаренные Хрущеву верят, как Иегове.

[ingenegr25]

Вообще то это вы написали.

Теперь следующая цитата: «Объем валовой продукции промышленности в 1965 году по сравнению с 1958 годом намечено увеличить примерно на 80 процентов, в том числе по группе «А» (производство средств производства) на - на 85-88%, и по группе «Б» (производство предметов потребления) - на 62-65%».
Это уже из выступления Н.С.Хрущева на 22-м съезде. Именно на том съезде. На котором партия объявила об отказе от диктатуры пролетариата.
Считаем, на сколько теперь выросли 2% - до 23%! Представляете грандиозность перемен, вызванных приходом к власти новой буржуазии, которая называлась ЦК КПСС?

[p_balaev]

Вообще-то это цифры из выступления Хрущева. Читайте следующие части.

[wazawai_n2]

У меня тут только одно возражение: эти проценты за семь лет должны расти не равномерно, а прогрессивно. Соответственно будет что-то вроде:

1,88^(1/7)=1,094 → 9,4% и
1,65^(1/7)=1,074 → 7,4% ежегодного прироста.