ВЛАСТЬ И ПАРТИЯ. (доработанная статья, двумя частями) ч.1

[p_balaev]

Власть и партия.

Уважаемые товарищи, участники Движения имени «Антипартийной группы 1957 года»! Вопрос  о партии и об отношении ее к власти, является, пожалуй, одним из ключевых вопросов  для будущей организации коммунистов. Мы должны с вами точно понимать, какое место во властных органах диктатуры пролетариата должна занимать

Comments

[stegman]

власть находится у крупной буржуазии
Но это сомнительно. По Марксу но не очень верно. Власть в первую очередь у самой власти. То есть у занимающих высшие госдолжности. Они конечно одновременно могут быть миллиардерами.

Политика фундаментальнее экономики. Она и у обезьян в зачатке имеется.

[face_of_madness]

"Власть у самой власти" - это, извините, онанизЬм. А "политика фундаментальнее экономики" - бред. Лиши политика влияния на экономику - и кому на хрен будет нужна его политика? И кстати, в чём тогда вообще будет выражаться политика, которая "фундаментальнее экономики", если рычагов влияния на экономику у неё нет?

[stegman]

Как это лишить? Тогда это не будет власть. У политика то есть у власти абсолютное влияние на все. И на экономику.

[face_of_madness]

Отлично. А откуда оно взялось, это "абсолютное влияние"? Прилетел вдруг волшебник в голубом вертолёте? По щучьему велению? Ещё есть варианты?

[nick_55]

Тот же самый эффект наблюдался в преподавании истории КПСС в 70-е - 80-е. О 20-м съезде полагалось знать стандартные выражения, что на нем "был разоблачен культ личности" и "восстановлены ленинские нормы" плюс еще немного других стандартных выражений. О 22-м, кроме того, что на нем была "принята новая программа партии" и даты, можно было не знать вообще ничего.
Про съезды, начиная с 23-го, полагалось знать, что на них с "отчетным докладом выступил Л.И. Брежнев". О том, кто выступал с таким же отчетным докладом на любом другом съезде, тоже можно было не знать или сказать - "ЦК".
Более того, надо было знать только то, что Брежнев говорил на ближайшем съезде. После, например, 24-го съезда, знать то, что Брежнев говорил на 23-м, было уже не обязательно.)

[p_balaev]

Потому что ни одна пятилетка, планы которых определялись на съездах, выполнена не была. И на каждом съезде планировалось то, что уже было запланировано на предыдущем. Если сопоставлять материалы съездов, то можно живот от смеха надорвать. Но есть личности, которые верят в советскую статистику.

[nick_55]

Так никто и не думал сопоставлять. Студенты? - "сдал и забыл". Преподаватель? - отдолдонил положенное и прекрасно себя чувствовал. Это же не реальный сектор, где важен конечный результат.)

[p_balaev]

А на самом деле, если взять и сопоставить, и это написать... меня и так антисоветчиком называют))))

[ext_2876165]

Наконец то появился толковый материал об истории компартии в СССР. Материал излагается интеллектуально без эмоций. Читаешь и завидуешь автору, что за ним "тянуться" следует. Особенно мне понравилось отношение автора к Берии. Попытки сделать его ныне если не главным действующим лицом в партии, то, во всяком случае, без которого и в ВОВ СССР не победил бы. Здесь автор аккуратен и стремится к объективности, кстати, как и во всей статье. Такой материал "дорогого стоит"! Спасибо!

[p_balaev]

Ого! Такой отзыв и вдохновляет и дополнительной ответственностью нагружает. Вам спасибо.