Еще раз о том, почему дуракам противопоказано чтение М.А.Булгакова. Категорически!

[p_balaev]

Оригинал взят у p_balaev в Еще раз о том, почему дуракам противопоказано чтение М.А.Булгакова. Категорически!
После того, как у себя в блоге я написал, что дуракам противопоказано чтение М.А.Булгакова, потому что они могут выбрать себе объектами для подражания Преображенского и Маргариту, некоей дамочкой мне лично было направлено коротко обиженное

Comments

[c0kpat]

Вся проблема богемствующей интеллигенции в том, что даже сатрическое описание действительности они принимают за объективную реальность. Поэтому не мудрено, что "опыт художественного исследования" для них стал документом эпохи. Последний, многосерийный M&M типичный постперестроечный мыльный пузырь. С черными эмками и пенсне, а ля Берия. А хилый и престарелый Пилат никак не подходит на роль вопрошающего-"Что есть истина?" Актриса игравшая Маргариту просто упивалась возможностью сыграть вселеннский грех, а Мастер просто унылый графоман, самым значительным достижением которого могла стать речь на суде, по обвинению оного в тунеядстве. Басилашвили сыграл самого себя. Наглого и беспринципного. Все остальные играли радость от возможности сыграть в экранизации эпохальноо романа.

[p_balaev]

Мне, кстати, очень многие не верят, думают, что я просто стебаюсь. А прочтите финал романа, где Мастер отмазывается изо всех сил от своего "произведения" и от Маргариты.

[c0kpat]

Читал, первый раз в самиздате. Затем перечитал в перестройку. В году 75-ом предлагали купить книгу за 150руб. Вот такой был ажиотаж.

[p_balaev]

Во время нашей молодости - книга культовая была.

[muhonogki]

Интересный и логичный подход. Кстати, очень религиозный:-) Такие вот извивы получаются.

[p_balaev]

А Михаил Афанасьевич - пересмешник известный. От души он над критиками наиздевался.

Странное заявление

[ext_2943933]

Произведение Булгакова это насмешка над советской властью.
Они пришли и прогнали христианского бога. то есть создали неограниченные возможности для христианского дьявола.
И у "нового мира" нет средств с этим справится.

Re: Странное заявление

[redin_55]

Должен вас огорчить, Булгаков смеялся именно над, так так называемой интеллигенцией. Вспомните "Собачье сердце". Прямая аналогия Преображенского с русскими интеллигентами, звавших народ к топору, считавшими , что вот он, мужик, явится во всей своей природной красе. И явился. Благодаря им. И что оказалось? Дерзок, нагл и порочен. Да ещё за этот самый топор норовит ухватиться, если что. И пространства себе требует, свои квадратные метры, не даёт наслаждаться культурным досугом. Создать-то создали, но испугались и попытались от него откреститься. Вы ещё " Белую гвардию" вспомните, как язвил Булгаков над интеллигенцией, лихо заговорившей на якобы украинском языке. Очень актуально сейчас записать Булгакова в критики соввласти и успокоиться. Не всё так просто. У него, к слову, библейское: "кому много дано... " четко проявляется в отношении персонажей

Re: Странное заявление

[oivallinen]

Просто подпишусь под каждым Вашим словом.
Соглашусь. Однако в советские его не записывайте, пожалуйста. Если Булгаков и насмехался над интеллигенцией, которая на свою голову призвала "народный бунт", тоскуя и переживая за народ, то к шариковым со швондерами он относился с нескрываемым омерзением. Шить разорванные тела, знаете ли, и любить "революции" интеллигентному человеку сложно. Так что если Булгаков и советский писатель, то только вынужденно.

[klim_zugunkin]

Сам дурак.

[p_balaev]

В метках посмотрръите о Преображенском.

[magis_amica]

Маргарита всегда вызывала отвращение.

[p_balaev]

Она и показана предельно тупой.

[marat_ahtjamov]

"интердевочка", да. "С богатым иностранцем"