Немного о мемуарах Судоплатова и об убийстве Троцкого и Коновальца.

[p_balaev]

Просили  высказаться по поводу комментариев к выложенной кем-то на этом ресурсе  http://vott.ru/entry/462816?cid=4665291  моей статьи об убийстве Троцкого и награждении Меркадера

Comments

[murzatyi]

Коновальца могли и сами щирые хохлы уконтропупить, им было хуже всего от огласки связи с нацистами.

[p_balaev]

Наши заявили, что гестапо.

[murzatyi]

Возможно, уже не делали различий особых...
НУ и попытка попортить отношения между ОУН и немцами

[p_balaev]

Чего там портить было, его ОУН немцами финансировался?

[botya]

Скольких же "убьёт" Путин лет через 30, сложно себе и представить! В мемуарах будут широко использоваться материалы "авторитетных" буржуйских газет и журналов, заявления политиков. Станет "всё очевидно"!

[archivarius1983]

Хы, путинский растянутый 37й, 38й - Литвиненко, Илюхин, Буданов, Березовский, Немцов... )))

[p_balaev]

А уже есть. Уже чай с ураном жертвы ведрами хлещут.

[murzatyi]

уран нонеча не моден, есть куча других трансурановых

[jurassicx]

Петр, доброго времени суток.

Возможно, отрывок про брак объясняется тем, что по КоБС 1926 г. сожительство без регистрации было практически приравнено к зарегистрированному браку. А обязательная регистрация вновь введена Указом Президиума ВС СССР в июле 1944 г. Так что вполне вероятно, что написана не такая уж ересь. В конце концов, для "материальной" заинтересованности в семье важно действительное решение, а не формальная связь.

[p_balaev]

Ничего подобного

[jurassicx]

Насколько я понимаю, последний пункт и позволял формализовать брак с возникновением его законных последствий задним числом. При жизни это делалось в органах ЗАГС (как, вероятно, в случае с Судоплатовым и произошло), после смерти одного из супругов брак легализовывался ретроспективно через суд (в целях наследования). Вполне нормальная юридическая конструкция. Сейчас, скажем, подобной нормы про указание даты фактического возникновения брака нет, а потому возникает масса сложностей имущественного характера, когда фактически была семья, а юридически - нет.

Отсюда - с практической точки зрения - фактический брак был куда ближе к юридическому, чем сегодня. На фоне отрицания правового значения церковного брака, отмены института "незаконных" детей это был, в общем-то,  почти не регистрационной, а явочной формой брака.

[p_balaev]

Да-да, а когда его в зарубежную командировку направляли, в личное дело подшивали вместо копии свидетельства о регистрации брака заявление Судоплатова о горячей и пламенной любви к гражданке Эмме?

В тему "историков"

[wa_shen]

Знакомый недруг подкинул ссылку с mk.ru:

Рассекреченные данные Минобороны, сообщили организаторы слушаний, позволили им обновить данные о людских потерях нашей страны в Великой Отечественной войне. Если в 1947 году официально считалось, что они составили 7 миллионов человек, а с 1990 года по настоящее время - 26,6 миллиона, то сейчас страшная цифра возросла до 41 миллиона 979 тысяч человек.
И всё. Уже никакие аргументы об абсурдности этой цифры на определенную категорию населения не действуют. "Вот где стр-р-р-ашная пр-р-р-р-авда!!!"
Вполне вероятно. что скоро эта цифра будет узаконена.

Re: В тему "историков"

[p_balaev]

Хорошие новые ворота для баранов. Будут в них долбиться до званий академиков.