"Каждому по потребности" (ч.9)

Dec 08, 2016 16:30

Как на практике должно было выглядеть освобождение от вынужденного разделения труда, если исходить из сталинского плана,  и было ли оно в СССР?
       Да каждый, кто жил и учился в СССР это на своем личном примере и на примере его знакомых видел - советский человек от вынужденного разделения труда освобожден не был.  Поэтому страна получила массу ( Read more... )

Каждому по потребности

Leave a comment

Comments 14

zamuraev_roman December 8 2016, 13:36:49 UTC
уф-фф! Уже попонятнее. В первых частях, когда много теории было, терялся. ))

Reply

p_balaev December 8 2016, 13:48:37 UTC
Да я вроде стараюсь максимально, насколько это возможно, избегать специальной терминологии.

Reply


katmoor December 8 2016, 14:19:44 UTC
пмсм этого безобразия можно было бы избежать если бы существовала практика обязательной работы по специальности перед получением высшего образования

например. хочешь быть офицером? отслужи срочную службу-потом рассматриваем вопрос о поступлении в училище.
хочешь быть инженером-строителем? отработай два года на стройке. и так далее

но коммунистические вожди дорвавшись до власти оказались не в силах отказать собственным детям .....

с того всё и началось.

Reply

p_balaev December 8 2016, 14:25:13 UTC
У Сталина немного другой план был: не хрен в школе до опупения русских классиков изучать, получи несколько специальностей вместе с аттестатом, выбери по какой работать нравится, иди поработай, потом снова определись, пока не найдешь свою профессию.

Reply

Ну как дети! ext_2964412 December 8 2016, 15:19:52 UTC
Когда-то так и было! Причём очень долго: я в садик ходил когда это безобразие отменили.
А почему отменили: ловкачей много было. Не коммунистические вожди, а мелкие начальнички делали своим детишкам липовые справки о якобы бурной трудовой деятельности, а дети работяг молча завидовали.
Потом шансы уравняли: закончил школу - дуй в институт, если шибко умный. Наличие стажа давало лишь некоторое преимущество на конкурсе. А ещё рабфак был, но это отдельная тема.

Reply


ext_2964412 December 8 2016, 15:02:26 UTC
Что это такое Вы рассказываете? Если сами не сталкивались с данной темой в те времена, то это не значит ( ... )

Reply

p_balaev December 8 2016, 15:08:39 UTC
Вы в последнее время сильно поглупели. Я зря наверно разбанил. Читайте внимательно: " Ну еще и попробуй получить разрешение учиться заочно по второй специальности, если кто забыл реалии СССР. Я имею в виду второе высшее образование."

Reply

ext_2964412 December 8 2016, 15:50:06 UTC
Я же ещё тогда сказал, что мне на бан ... ! Мне уже честно говоря надоело, да и некогда время зря тратить. Я уже давно понял, что дальше пустой болтовни здесь ни один "товарисч ( ... )

Reply

Странно fedorvm December 16 2016, 07:47:14 UTC
Вы человек вроде на пенсии, значит заставший "те веремена" даже можно сказать поживший в них, но такое ощущение складывается что Вы или жили в каком то своем СССР или просто врете чтобы красиво выглядеть со своими фантазиями ( ... )

Reply


Эх, отпустить что-ли Вас на волю? ext_2964412 December 8 2016, 16:06:07 UTC
Я уже давно устал от всей этой фигни. Так что могу, что называется, махнуть рукой совершенно для себя безболезненно. И рыдать в подушку потом не буду.
Разрешите только, Пётр Григорьевич, напоследок один нескромный вопрос. Можно?
Вопрос: У вас пенсия сколько? Вот за ноябрь сколько принесли? А за декабрь принесут?
Очень нескромный вопрос, я понимаю, просто мне дюже интересно. А потом как хотите - не буду больше Вас донимать.

Reply

Re: Эх, отпустить что-ли Вас на волю? p_balaev December 8 2016, 16:09:35 UTC
28.

Reply

Re: Эх, отпустить что-ли Вас на волю? ext_2964412 December 8 2016, 16:32:59 UTC
Неплохо. А у меня зарплата на металлургическом - 25.
Ладно. Ну что, "прощай и ничего не обещай"?

На прощание красивая песенка. По английски название "For goodbye", так что переводить не обязательно - и так ясно.

Reply


Leave a comment

Up