Зачем человечеству коммунизм? (ч.4) Самая короткая.

[p_balaev]

Вы суп без перца и соли  любите? Нет?    Вот тогда посылайте всех в глубокую задницу всех, кто говорит о воспитании человека нового типа для коммунизма.  Человечество без его пороков и недостатков даже более мерзкая  вещь, чем несоленный суп

Comments

[rvovhu]

Всё не читал абсолютно: лето хорошее, делов слишком много, некогда.
Поэтому основные тезисы. Если скажу, что-то уже сказанное, то прошу без матюков - просто сказать, что об этом сказано. Итак:
1. Коммунизм придумал не Маркс! Он его всего лишь описал. Отсюда и заголовок неправильный:"Зачем человечеству коммунизм?" - Низачем, это общественное явление которое существует независимо от нашей воли и желания.
2. Что сказал Маркс... Да мало ли что он сказал. У нас зато практический опыт! Мы умнее Маркса! Да и обстоятельства изменились, во времена Маркса было одно, сейчас другое.
А ещё на эту тему один мальчуган lenin_kerrigan, его тут наверно многие знают, хорошо, даже очень хорошо сказал: Маркс и Энгельс как писатели-фантасты. Они лишь подали идею: построить ракету и улететь на зелёную планету. А как её построить, причём тут важно всё, до мельчайшего винтика, вот это не сказали. Это уж сами, у кого на сколько фантазии хватит. Вот тут и началось кто в лес, кто по дрова(это уже я говорю), потому что каждый начал фантазировать в меру своей испорченности.
Это фундаментальные тезисы. Теперь по мелочам.
Труд должен стать потребностью - труд в каком смысле: труд как абстрактное понятие? Типа как пионеров загоняли в трудовые лагеря, чтоб без дела не шлялись. Или помню на школьных каникулах была обязательная отработка: в течение двух недель мы должны были приходить в школу, а завхоз чесала "репу": чем же вас занять? Или же труд как средство достижения определённых целей, создания материальных благ и ценностей? Очень большая разница!
А воспитывать как? Может:


?

Засим пока всё. Будет вдохновение - ещё наваляю.

[ingenegr25]

"Зачем человечеству коммунизм?" - Низачем, это общественное явление которое существует независимо от нашей воли и желания.

К чему тогда труды хозяина журнала, раз коммунизм уже существует, еще и независимо от нашей воли и желания?

[rvovhu]

А я его не заставлял(шутка). Если серьёзно: вот гром и молния тоже существуют независимо от нашей воли и сознания, но сколько про них написано. Вот и автор изучает это общественно-политическое явление, и правильно делает.

[ingenegr25]

Гром и молния существуют.
А коммунизм - нет, его люди выдумали, для его претворения в жизнь людям надо работать и работать. "Лунная соната" же не существовала до тех пор, пока её не написал Бетховен. Или стул, на котором вы сидите, не существовал до своей сборки.
Изначально это был спор между материалистами и идеалистами, последние бы утверждали, что и стула нет без вашего знания о нем, и уже написанной "Лунной сонаты".

[rvovhu]

Но музыку изобрёл не Бетховен. И понятие стул существовало до того как был изготовлен мой личный стул. Так же и Маркс всего лишь предложил свою модель построения общества, свой вариант "стула". А были ещё коммунизм Мао Цзэдуна, албанский коммунизм, коммунизм Пол Пота и проч.
Что касаемо что существует, а что не существует... Это вопрос вообще очень сложный. Есть явления материальные, а есть - нематериальные. Вот Ваш интеллект - существует? Тогда сфотографируйте его и выложите фото здесь, чтоб я мог оценить его! А?

[ingenegr25]

Речь не о музыке вообще, а о конкретном произведении. Так и речь идет не о общественных формациях вообще, а о коммунизме, где все работают по возможностям, а потребляют по потребностям. И ни коммунизм Мао, ни албанский, ни тем более Пол Потовский к таковым не относятся.
Непосредственно интеллект сфотографировать сложно, как и гравитацию, но внешние эффекты от него есть.
Вот к примеру

[black_semargl]

1) В окружающем мире много чего существует независимо от нашей воли и желания.
Но вот тащить это домой или наоборот - решаем мы. Ответив на вопрос "Зачем оно нам?"

[rvovhu]

В принципе Вы правы. И... ?