Зачем человечеству коммунизм? (ч.3)

[p_balaev]

Оригинал взят у p_balaev в Зачем человечеству коммунизм? (ч.3)
Теперь о самой главной клевете на марксизм и коммунизм.  К вопросу о собственности.  То, что вопрос собственности - основа марксистской политической экономии - это, надеюсь, понятно.  Не понимая этого,  вообще не стоит  вылазить со своими трактовками коммунизма и рассуждать о том, как там люди

Comments

[yuri_loskutov]

Так ведь личная собственность - не частная, не надо их путать. При коммунизме не будет частной собственности, но зато будет много личной.

[p_balaev]

А у меня разве перепутано?

[yuri_loskutov]

Общество всеобщей частной собственности - это феодализм, а не коммунизм.

[p_balaev]

Вопросы к Марксу.

[yuri_loskutov]

Тогда приведите точную ссылку на его цитату о "всеобщей частной собственности".

[p_balaev]

Вы хотите меня поймать на фразе "на первых порах"?

[yuri_loskutov]

Я не хочу никого ловить. Просто у Маркса (да и не только у него) всегда важен контекст.

[p_balaev]

Маркс - ученый, а не юморист, что бы даватьб определения понятные только в контексте.

[yuri_loskutov]

Любая философская категория (у Маркса, у Гегеля, у Ленина и т.д.) может быть понята только в контексте других категорий, присутствующих в системе категорий.

[murzatyi]

Бггг, какая частная собственность была у крепостных?

[yuri_loskutov]

Частная собственность на орудия труда.

[p_balaev]

Серьезно?

[yuri_loskutov]

Абсолютно серьезно. Многие крепостные даже бизнесом занимались.

[p_balaev]

С разрешения феодала и платя ему оброк. Феодал, фактически, отдавал своего холопа внаем. Вы, скорей всего, в полемическом запале меня удивляете.

[yuri_loskutov]

Да, с разрешения феодала и платя ему оброк. Тем не менее, это частные собственники на свои орудия труда.

[p_balaev]

В период позднего феодализма, при его разложении. И то, с оговорками.