Советско-финская война. (часть 8)

[p_balaev]

Я сознательно   не стал в главе о советско-финской войне касаться одного очень забавного документа.  Но вот именно этот документ нельзя   пропускать,  если в биографии  Климента Ефремовича Ворошилова разбираться хоть сколь-нибудь тщательно.  Им очень часто оперируют  военные историки.

Когда я впервые увидел этот документ, то долго был в полном

Comments

[archivarius1983]

Подделанность речи с писателями 1946 года нужно доказывать как?

[p_balaev]

А как ты докажешь?

[archivarius1983]

1.Поп-искусство совершенно спокойно раскручивалось в СССР и народ сам без партийных указаний давал этому отрицательную оценку. Как в КНДР Лайбаху и на Кубе Роллингам. 2.Вдруг там значится
что подозрительное в официальных формулировках?

[p_balaev]

Саша, это нужно быть знатоком в той области и внимательно изучить всё, что Сталин когда-то писал и говорил в этой сфере.

[dima_ddr]

Судя по https://ru.wikisource.org уже давно к 1987 г. умерший Г.К. Жуков, тоже о "документе" знал, так как в 8-ом издании своей книги посмертно в этом признался! ))

[p_balaev]

Я тоже думаю,что живой Жуков, каким бы он не был, при виде этого "акта" только выматерился бы.

[dima_ddr]

Весь акт - одна большая катастрофа, как воевали вообще. Я думаю, что если бы Шойгу Сердюкову подписывал и то такой бы задницы не было.

[p_balaev]

Ну про текст - вообще... Где-то акты проверок взяли и из них компиляцию сделали, дополнив ее собственными фантазиями липовых генералов. А вообще наркоматы и министерства по акту приема-передачи не сдаются и не принимаются. Это единственный наверно документ в таком роде.