Социалистический Китай (часть 2)

[p_balaev]

Сегодняшний Китай с его несомненными экономическими успехами  - главное пугало для капиталистического мира.  Основная угроза ему. Поэтому самым значимым противостоянием на современном этапе является противостояние Китая и США, а не России и США.  Мы, в стране,  ставшей мировым улусом, превращенном выкормышами троцкистского  ЦК КПСС, в почти

Comments

[yuri_loskutov]

Если СССР с его социальной защитой и отсутствием миллиардеров был на пути к полной реставрации капитализма, то Китай с его миллиардерами, частными супербанками с деловыми связями по всему миру, потогонной системой, забастовками рабочих, пенсией не для всех продвинулся по этому пути почти до конца. Сожрали Гонконг - там социализма не прибавилось ни на йоту, т.е. капитализма стало в КНР только больше. Если так же сожрут Тайвань - агония социализма в Китае завершится. А в Конституцию можно записать всё, что угодно. Это только слова. Конституцию поменять - дело нехитрое.

[p_balaev]

Я именно такого комментария и ждал. Не спешите.
А у вас много знакомых китайцев?

[yuri_loskutov]

Ни одного. Хорошо, не буду спешить.

[p_balaev]

Кстати, а Вы знаете, что в КНР работают только пять сравнительно небольших частных банка? Мне интересно, откуда у вас информация у частных супер-банках?

[antona1976]

Ну вот то, что при социализме форма собственности может быть любая - это очень скользкий вопрос

[rost_grgii]

Ничего скользкого. Если не рассматривать вопрос о собственности догматически.
Со времен Маркса многое изменилось.

[foxxxxer]

Я бы назвал китайский строй - гибридом между социализмом и капитализмом.

Термин "гибрид" к обществу не применим.

[dm_f_serenko]

Термин "гибрид" к обществу не применим. ИМХО, точнее характеризовать общественный строй Китая как переходный период капитализма к социализму, в котором существуют в наличии две сильные тенденции, два момента - движение к капитализму, с одной стороны, и движение к коммунизму, с другой стороны. Особенностью переходного периода является именно наличное бытие обоих тенденций. Капиталистические отношения имеют место явно, одновременно с явно присутствующими коммунистическими отношениями.

В коммунизме есть его отрицание и стремление к капитализму, но не в явном виде, не как бытие, а как его отрицание. Так же и в капитализме, стремление к коммунизму есть, но не как наличное бытие, не явно, а как отрицание буржуазных отношений.

[mischelllle]

А чем китайская конструкция от НЭПа отличается..

[p_balaev]

только продолжительностью.

[mischelllle]

Ну так Сталин его и прихлопнул почему-то

[p_balaev]

он его не прихлопнул. Концесском провалился. Никто не захотел идти к нам. Вы историю НЭПа слабовато знаете.

[moonwalker72]

На мой взгляд отношения с Китаем сейчас - штука непростая и не совсем безопасная - эту мысль конечно надо пояснить. Наши общества после 1953 шли довольно разными путями в т.ч. и по объективным причинам. Они в частности достаточно пропитались националистическими предрассудками и синдромом осажденной крепости. Вина правящих слоев огромна, но сейчас бессмысленно их поминать - нужно вырабатывать какой-то..ну не знаю культурно-мировоззренческий подход. Я с китайцами немного общался - они люди достаточно закрытые кмк, это не значит что они двуличны или злонамеренны, это значит что существует проблема общего языка - я убежден, что она есть.

[p_balaev]

китайцы пропитались националистическими предрассудками?

[moonwalker72]

Не в том смысле в каком их принято понимать. Они и "мир снаружи" это два разных космоса. О нет, они не глупы и не ограничены - просто мне кажется для них граница "свои/не свои" очень рельефна. Мне так показалось.

[p_balaev]

А для СССР такое не было характерно?