А , не змахнуться-ли нам на Михаила нашего, на Афанасьевича?

Feb 02, 2016 23:07

А я еще и "Анну Каренину" перечитываю)

Оригинал взят у nikkto59 в А , не змахнуться-ли нам на Михаила нашего, на Афанасьевича?
Оригинал взят у vasylyk в "Мастер и Маргарита"
Прочитал на прошлой неделе запись Балаева про бессмертный роман Михаила Афанасьевича: http://p-balaev.livejournal.com/48908.htmlRead more... )

Leave a comment

Comments 27

Прочитал и луч ше бы не читал sergey_gurin February 2 2016, 23:14:21 UTC
Автор сообщения прочитал роман "Мастер и Маргарита" м ничего в нём он опять не понял.
Роман о старой гвардии, с которой невозможно построить светлое будущее. Его надо читать до "Молодой гвардии", и без "Молодой гвардии" "Мастер и Маргарита" неинтересен.

Reply

Re: Прочитал и луч ше бы не читал boris_bulatov_b February 3 2016, 07:51:58 UTC
Согласен, автор ничего не понял.

Reply

nektosteen February 3 2016, 08:35:10 UTC
ПГ, по-моему, именно это и пишет, нет? ))))

Reply


lengvizd February 3 2016, 07:03:45 UTC
совершенно справедливо!

Reply


boris_bulatov_b February 3 2016, 07:52:56 UTC
Разве роман о героях его?

Автор текста - эгоист и видит то, что видят эгоисты.

Reply


nektosteen February 3 2016, 08:34:02 UTC
Ооооо.... В Анне Каренине всё в разы круче, кстати сказать. Начнём с того, как именно Анна вышла замуж... )))))

Reply

physfak_69 February 3 2016, 09:19:16 UTC
Ооооо.... В Анне Каренине всё в разы круче, кстати сказать. Начнём с того, как именно Анна вышла замуж ( ... )

Reply

p_balaev February 3 2016, 10:12:24 UTC
Там даже Левин - то еще чучело.

Reply

nektosteen February 3 2016, 14:00:18 UTC
Незамутнённое, причём... ))))

Reply


moonwalker72 February 3 2016, 10:01:37 UTC
Сказать правду мне по большей части из этой книги запомнились описания блюд. Тут Булгаков (как человек, определённо в жратве понимавший и имевший вкус) в общем сделал ход конем - блюда заслоняют людей, точнее людишек.

И один из центральных вопросов (для меня) - графоманство Мастера. Нигде же нет обсуждения самого текста "романа в романе", одни мутные намеки ни о чем. Каким бы бездельником и пошляком он ни был, за качественный текст можно было бы и простить. Но Булгаков там апеллирует к мнению авторитетов: Иешуа и Воланда. С ними-то особо не поспоришь.

Но да, симпатии там особо никто не вызывает. Но ведь в сущности очень мало по настоящему серьёзных книг, где бы кто-то вызывал однозначную симпатию - в людях всегда много темного.

Reply

p_balaev February 3 2016, 10:10:06 UTC
А каких положительных героев вы хотели видеть в остро-сатирическом романе?

Reply

moonwalker72 February 3 2016, 10:37:38 UTC
Сложный вопрос.) В таком романе можно говорить об авторитетах, находящихся ну скажем вне сцены. В романе Гашека например это обычные люди, без чинов и синдрома вахтера. И у Булгакова в Собачьем Сердце так же, а вот с МиМ сложнее - он там прибегает к явному авторитету Воланда и неявному - Бога.

Reply

nektosteen February 3 2016, 14:01:17 UTC
Вроде как роман Мастера цитируется в романе практически полностью. ))))

Reply


Leave a comment

Up