А я еще и "Анну Каренину" перечитываю)
Оригинал взят у
nikkto59 в
А , не змахнуться-ли нам на Михаила нашего, на Афанасьевича?Оригинал взят у
vasylyk в
"Мастер и Маргарита"Прочитал на прошлой неделе запись Балаева про бессмертный роман Михаила Афанасьевича:
http://p-balaev.livejournal.com/48908.htmlRead more... )
Comments 27
Роман о старой гвардии, с которой невозможно построить светлое будущее. Его надо читать до "Молодой гвардии", и без "Молодой гвардии" "Мастер и Маргарита" неинтересен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Автор текста - эгоист и видит то, что видят эгоисты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И один из центральных вопросов (для меня) - графоманство Мастера. Нигде же нет обсуждения самого текста "романа в романе", одни мутные намеки ни о чем. Каким бы бездельником и пошляком он ни был, за качественный текст можно было бы и простить. Но Булгаков там апеллирует к мнению авторитетов: Иешуа и Воланда. С ними-то особо не поспоришь.
Но да, симпатии там особо никто не вызывает. Но ведь в сущности очень мало по настоящему серьёзных книг, где бы кто-то вызывал однозначную симпатию - в людях всегда много темного.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment