Обойдемся без революции. (часть1 )
Поговорим о «революции». Вернее о том, что нам никакой революции больше не нужно. О том, как восстановить в нашей стране Советскую власть. Серьезно поговорим. Нас с вами уже запутали в этом вопросе до состояния почти полной апатии. Практически уже никто не верит в перспективы этого в обозримом будущем. Причем, путаники - это и прикормленные властью «политологи», и вполне искренние левые. И непонятно, кто из них еще опаснее, те, кто Ленина изображает врагом русских, или те, кто его так толком понимать не научился и пытается реалии России начала 20-го века и ленинский план революции наложить на современность. А если что-то в их схему не помещается, то они впадают в ступор и с криком: Нет у нас пролетарьята! Класс вне себя не стал классом в себе! - начинают нести бред о создании партии снизу. Пусть, мол, наемные работники создадут партию, когда осознают себя пролетарьятом, а мы потом возглавим.
И совершим революцию!
И все уже запутались до такой степени, что просто между собой грызутся, как бешенные собаки. Хотя, в этой грызне, кстати, тоже ничего страшного нет. Только из грызни со временем что-то толковое и получится. И, мне кажется, уже очень скоро.
Вот чтобы нам понять, в каком мире мы живем, определиться, куда двигаться и в какой компании, нужно сначала выбрать метод, которым мы будем пользоваться для решения этой задачи. А такой метод нам может дать только марксизм-ленинизм-сталинизм. Да-да, марксизм-ленинизм-сталинизм - это целостное учение. Сталинизм - это его неотъемлемая часть, реально существующее направление в марксистской науке, развивающее и марксизм, и ленинизм. Если у кого-то в этом есть сомнения, то значит, он более выдающийся марксист, чем близкий друг и соратник Сталина, Климент Ефремович Ворошилов, самый значимый после Иосифа Виссарионовича деятель Партии , Государства и революции. Именно Климент Ефремович, закрывая последний сталинский съезд, 19-ый съезд КПСС, и объявил о существовании сталинизма, как направления марксизма-ленинизма. Если есть желающие упрекнуть Ворошилова в подхалимаже, то это личные проблемы этих желающих. Вот только представить подхалима из человека, который к собственной жизни относился с полнейшим безразличием, будучи, фактически, генералом, если приложить его должности к тому, кем он был в Гражданскую войну, сотни раз поднимал бойцов в атаки, в первых рядах вел их, сотни раз в сабельных рубках участвовал - большую фантазию нужно иметь, чтобы изобразить подхалима из такого человека.
Да еще подхалимство перед другом, который ему даже письма подписывал: «Твой Сталин»?!
Так вот, Сталин вполне справедливо утверждал, что в СССР при его жизни с эксплуататорскими классами было покончено, было построено социалистическое государство, социальная база для реставрации буржуазии внутри СССР отсутствовала. И опасность для социализма представляло капиталистическое окружение.
Вот тут современные «марксисты» и «ловят» Иосифа Виссарионовича на «проколе». Ведь капитализм же был реставрирован и без непосредственного участия капиталистического окружения, изнутри. Значит, про отсутствие социальной базы - брехня, она была, в виде буржуазных пережитков в психологии?
Да вот сами они - фигня! В психологии какой только «базы» нет. Даже рабовладельческую и первобытно-общинную там найти можно.
Но про то, что всю свою жизнь в руководстве СССР Сталин боролся с заговорщиками, которые и стремились к реставрации капитализма, они забывают напрочь. Они же - материалисты, типа, поэтому всё объясняют только общественно-производственными отношениями, «колбасным коммунизмом» , буржуазным перерождением масс. Сам человек, как субъект исторического процесса, у них выпадает. И отсюда непонимание сути произведенного довольно узкой группой лиц, членами ЦК КПСС, государственного переворота.
И даже исторические аналогии повторяемого исторического процесса, когда каждая новая общественно-политическая формация на начальном этапе своего существования скатывалась к реставрации старого строя, их не приводят к пониманию наших сегодняшних реалий.
Смотрите, я им объясняю, что после Великой Французской революции, был период реставрации французской монархии. Но они здесь же парируют, что просто должность монарха была введена, а Франция оставалась почти полностью буржуазным государством.
Ну так, правильно. Потому что буржуазной революцией была уничтожена почти вся социальная база для полноценной реставрации феодализма, феодалы, как класс, были почти полностью ликвидированы. Изучайте историю Англии, Франции, других капиталистических стран, чтобы понять логику современных российских процессов. Не надо себя выделять в свою маргинальную «православную цивилизацию», мы с вами полноценные европейцы и общечеловеки. Японцы, как только прекратили свои изоляционные игры, так сразу стали значимыми фигурами на мировой шахматной доске. А мы сами, с «православным» азартом , стремимся из ферзей в пешки.
И окончательная реставрация капитализма у нас именно из-за отсутствия социальной базы шла очень долго и сложно. Через установление сначала государственного капитализма, поиска союзников в капиталистическом окружении, стремлении захватить в этом окружении кусок рынка, что выражалось в процессах, которые были названы «холодной войной». И закончилось всё сговором между нашей партийной номенклатурой и капиталистическим окружением, наши сволочи пошли ради допуска их на мировой рынок сдачей очень многих позиций. У вас же эти игры с Бушем и Тэтчер перед глазами были!
Вспоминайте недавнее прошлое! Сталин же об этом почти прямым текстом всегда и говорил.
И теперь с этой позиции оцените нынешнюю реальность. Капитализм реставрирован. Уже не государственный, как в 50-е годы 20-го века, а частно-собственнический. А социальная база где?
Вместо базы - тонюсенькая прослойка, которую, к тому же, каждый очередной экономический кризис истончает всё больше и больше. На первых порах эту социальную нишу рванул занимать, конечно, криминалитет, он же всегда был асоциальным. Но тонкому слою олигархической буржуазии (другой и не могло возникнуть в отсутствии класса буржуазии, была только тонкая прослойка - партийно-хозяйственной номенклатуры, которая и стала приватизировать госкапиталистическую собственность), криминалитет был опасен, поэтому «криминальная революция», о которой фильмы снимал С.Говорухин, потерпела поражение.
Закономерное поражение.
Пытаясь найти себе хоть какую-то социальную опору, олигархический капитал пробовал формировать «средний класс» - прикормленную часть наемных работников. Но один за другим кризис эту прослойку режет и режет безжалостно. Олигархия пыталась, используя ресурсы государства и государственные структуры, создать класс мелкой и средней буржуазии. Но напоролась на враждебность государственных структур этой буржуазии. Это называется коррупция у нас. На самом деле, происходят забавные процессы. Это по-настоящему весело.
Смотрите, какая оперетта! Государственный аппарат, который почти полностью состоит из наемных работников, олигархическая властная верхушка уже которое десятилетие пытается уговорами, угрозами и террором заставить работать в пользу разного размера бизнеса. А государственный аппарат упорно от этой работы отлынивает и занимается только прессованием и уничтожением этого бизнеса.
Природу нашей коррупции понимаете? Или еще нет?...
Никогда никакой вменяемый участковый милиционер (с недавнего времени - полицейский), не имея собственного бизнеса, не будет видеть в любом бизнесмене на его территории брата по классу, никогда он не станет за зарплату защищать интересы этого бизнесмена. Как бы этого не требовали его начальники (которым этот бизнесмен тоже не брат по классу) и должностные обязанности. Потому что участковый - наемный работник в Министерстве внутренних дел. А буржуй - классовый враг у наемного работника. Врага уничтожают. А перед уничтожением - ослабляют…
И совершим революцию!
И все уже запутались до такой степени, что просто между собой грызутся, как бешенные собаки. Хотя, в этой грызне, кстати, тоже ничего страшного нет. Только из грызни со временем что-то толковое и получится. И, мне кажется, уже очень скоро.
Вот чтобы нам понять, в каком мире мы живем, определиться, куда двигаться и в какой компании, нужно сначала выбрать метод, которым мы будем пользоваться для решения этой задачи. А такой метод нам может дать только марксизм-ленинизм-сталинизм. Да-да, марксизм-ленинизм-сталинизм - это целостное учение. Сталинизм - это его неотъемлемая часть, реально существующее направление в марксистской науке, развивающее и марксизм, и ленинизм. Если у кого-то в этом есть сомнения, то значит, он более выдающийся марксист, чем близкий друг и соратник Сталина, Климент Ефремович Ворошилов, самый значимый после Иосифа Виссарионовича деятель Партии , Государства и революции. Именно Климент Ефремович, закрывая последний сталинский съезд, 19-ый съезд КПСС, и объявил о существовании сталинизма, как направления марксизма-ленинизма. Если есть желающие упрекнуть Ворошилова в подхалимаже, то это личные проблемы этих желающих. Вот только представить подхалима из человека, который к собственной жизни относился с полнейшим безразличием, будучи, фактически, генералом, если приложить его должности к тому, кем он был в Гражданскую войну, сотни раз поднимал бойцов в атаки, в первых рядах вел их, сотни раз в сабельных рубках участвовал - большую фантазию нужно иметь, чтобы изобразить подхалима из такого человека.
Да еще подхалимство перед другом, который ему даже письма подписывал: «Твой Сталин»?!
Так вот, Сталин вполне справедливо утверждал, что в СССР при его жизни с эксплуататорскими классами было покончено, было построено социалистическое государство, социальная база для реставрации буржуазии внутри СССР отсутствовала. И опасность для социализма представляло капиталистическое окружение.
Вот тут современные «марксисты» и «ловят» Иосифа Виссарионовича на «проколе». Ведь капитализм же был реставрирован и без непосредственного участия капиталистического окружения, изнутри. Значит, про отсутствие социальной базы - брехня, она была, в виде буржуазных пережитков в психологии?
Да вот сами они - фигня! В психологии какой только «базы» нет. Даже рабовладельческую и первобытно-общинную там найти можно.
Но про то, что всю свою жизнь в руководстве СССР Сталин боролся с заговорщиками, которые и стремились к реставрации капитализма, они забывают напрочь. Они же - материалисты, типа, поэтому всё объясняют только общественно-производственными отношениями, «колбасным коммунизмом» , буржуазным перерождением масс. Сам человек, как субъект исторического процесса, у них выпадает. И отсюда непонимание сути произведенного довольно узкой группой лиц, членами ЦК КПСС, государственного переворота.
И даже исторические аналогии повторяемого исторического процесса, когда каждая новая общественно-политическая формация на начальном этапе своего существования скатывалась к реставрации старого строя, их не приводят к пониманию наших сегодняшних реалий.
Смотрите, я им объясняю, что после Великой Французской революции, был период реставрации французской монархии. Но они здесь же парируют, что просто должность монарха была введена, а Франция оставалась почти полностью буржуазным государством.
Ну так, правильно. Потому что буржуазной революцией была уничтожена почти вся социальная база для полноценной реставрации феодализма, феодалы, как класс, были почти полностью ликвидированы. Изучайте историю Англии, Франции, других капиталистических стран, чтобы понять логику современных российских процессов. Не надо себя выделять в свою маргинальную «православную цивилизацию», мы с вами полноценные европейцы и общечеловеки. Японцы, как только прекратили свои изоляционные игры, так сразу стали значимыми фигурами на мировой шахматной доске. А мы сами, с «православным» азартом , стремимся из ферзей в пешки.
И окончательная реставрация капитализма у нас именно из-за отсутствия социальной базы шла очень долго и сложно. Через установление сначала государственного капитализма, поиска союзников в капиталистическом окружении, стремлении захватить в этом окружении кусок рынка, что выражалось в процессах, которые были названы «холодной войной». И закончилось всё сговором между нашей партийной номенклатурой и капиталистическим окружением, наши сволочи пошли ради допуска их на мировой рынок сдачей очень многих позиций. У вас же эти игры с Бушем и Тэтчер перед глазами были!
Вспоминайте недавнее прошлое! Сталин же об этом почти прямым текстом всегда и говорил.
И теперь с этой позиции оцените нынешнюю реальность. Капитализм реставрирован. Уже не государственный, как в 50-е годы 20-го века, а частно-собственнический. А социальная база где?
Вместо базы - тонюсенькая прослойка, которую, к тому же, каждый очередной экономический кризис истончает всё больше и больше. На первых порах эту социальную нишу рванул занимать, конечно, криминалитет, он же всегда был асоциальным. Но тонкому слою олигархической буржуазии (другой и не могло возникнуть в отсутствии класса буржуазии, была только тонкая прослойка - партийно-хозяйственной номенклатуры, которая и стала приватизировать госкапиталистическую собственность), криминалитет был опасен, поэтому «криминальная революция», о которой фильмы снимал С.Говорухин, потерпела поражение.
Закономерное поражение.
Пытаясь найти себе хоть какую-то социальную опору, олигархический капитал пробовал формировать «средний класс» - прикормленную часть наемных работников. Но один за другим кризис эту прослойку режет и режет безжалостно. Олигархия пыталась, используя ресурсы государства и государственные структуры, создать класс мелкой и средней буржуазии. Но напоролась на враждебность государственных структур этой буржуазии. Это называется коррупция у нас. На самом деле, происходят забавные процессы. Это по-настоящему весело.
Смотрите, какая оперетта! Государственный аппарат, который почти полностью состоит из наемных работников, олигархическая властная верхушка уже которое десятилетие пытается уговорами, угрозами и террором заставить работать в пользу разного размера бизнеса. А государственный аппарат упорно от этой работы отлынивает и занимается только прессованием и уничтожением этого бизнеса.
Природу нашей коррупции понимаете? Или еще нет?...
Никогда никакой вменяемый участковый милиционер (с недавнего времени - полицейский), не имея собственного бизнеса, не будет видеть в любом бизнесмене на его территории брата по классу, никогда он не станет за зарплату защищать интересы этого бизнесмена. Как бы этого не требовали его начальники (которым этот бизнесмен тоже не брат по классу) и должностные обязанности. Потому что участковый - наемный работник в Министерстве внутренних дел. А буржуй - классовый враг у наемного работника. Врага уничтожают. А перед уничтожением - ослабляют…