Это, наверно, наш российский народный феномен. Я даже Земскова не касаюсь со всем великолепием - «честный либеральный историк опроверг ложь либералов». Признанный авторитет у левых - историк Спицын. Человек, любящий в пьяном виде звонить знакомым и рассказывать, как его Бастрыкин уважает. «Хрущевская слякоть» - читать даже стыдно. Примерно также,
(
Read more... )
В остальном согласен и особенно относительно этого шута в буденовке.
Reply
Reply
Этот "авторитет" наврал, когда делал ДЗНС, буквально в каждой букве, ибо ДЗНС:
1. Не "движение", а тошнь на месте
2. Не "За", а только "против" - другого в их статьях нету. "Всё плохо", а как-бы "сделать хорошо" - только в общих чертах. Да и то в этих "чертах" явно просматриваются черты чёрта.
3. Ничего "Нового" также нету, всё списано у ревизионистов прошлого
4. Ну и да, никакого "социализма", о чём уже РКП(б) говорили х) Да и не мы одни, то что ДЗНС клоака - даже Жуков с Майснером видели давно ещё, они хотя-бы, в отличие от Платошкинцев, смогли прочитать программу Платошкина.
(осталось им про Кагара намекнуть как-то, а то по нему - полное единодушие)
Reply
Reply
Если честно, с трудом верится да и зачем ему, подследственному врать?
Если ошибся ткнули его носом в комментах при своей уверенности ведомой только Вам правде.
Не поклонник никого но его слушаю с интересом - умный дядька и не за что обиженный властью еще.
Как ельцин с моста, помните7!
Хорошего дня.
Reply
Он? Обиженный? Ничего смешнее сегодня еще не читал.
Reply
Ну если это Ваш единственный аргумент, улыбнусь тоже.
Reply
Платошкин - обаятельное хамло козыревского разлива. Откровенный враг. О да, умный, но на всякого мудреца найдется своя международная амнистия. Они ему, кстати, хорошо так подгадили тогда.
Далее, он врёт, как дышит, я наблюдал его в живую разок. Даже не краснеет, но и аргументы не подбирает, выезжает на импозантности и хамстве..
А врать ему выгодно, платят хорошо.
Reply
конкретные факты вранья и хамства в студию иначе Вы описали свое зеркало.
Еще раз - не поклонник никого.
Reply
Leave a comment