А.А.Фадеев. Чем он опасен для власти и для левых? Часть 4. (последняя)
Я написал, что в Перестройку стало известно, что Фадеев - алкоголик? Да, в Перестройку. Но - моему поколению. Рожденным в 50-60-е. Потому что мы не должны были догадываться, какая мразь прорвалась в 1953 году к власти и что эта мразь планировала. Эта мразь в 50-е думала, что после вылитого ею на Сталина можно не тянуть с планами, поэтому сразу ( Read more... )
Очень кратко и бегло пробежался на Флибусте (требуется VPN) поиском по двум ЖЗЛ Фадеева. Первое, 1989 года, за авторством Ивана Ивановича Жукова (http://flibusta.is/b/657636/read), судя по всему, просто чистейше перестроечно-пакостное, а вот в ЖЗЛ 2017 года за авторством Василия Олеговича Авченко (http://flibusta.is/b/508578/read) хотя бы чутка поинтереснее:
«Поначалу некролог собирались написать ближайшие товарищи и соратники - Долматовский и Сурков. Ехали из Переделкина в Москву, подбирали слова… Но опоздали. «Некролог - жесткий и краткий - кем-то уже был написан и передан в печать», - говорит Долматовский.
В медицинском заключении, пристыкованном к некрологу, говорилось: «А. А. Фадеев в течение многих лет страдал тяжелым прогрессирующим недугом - алкоголизмом. За последние три года приступы болезни участились и осложнились дистрофией сердечной мышцы и печени… 13 мая в состоянии депрессии, вызванной очередным приступом недуга, А. А. Фадеев покончил жизнь самоубийством».
Этот документ можно понимать как предтечу «карательной психиатрии». Оппонента уничтожали заявлением о том, что он болен, а значит, рассматривать его предложения «по существу» не имеет смысла. Так несколько раньше поступили с письмами Фадеева на имя Маленкова и Хрущева.
И потом, разве могут быть в советском обществе у человека, тем более такого ранга, объективные причины добровольно расстаться с жизнью?
Твардовский записал тогда, в мае: «Газеты хамски уточняют причины самоубийства».
Писатель Владимир Тендряков: «Был ли еще такой случай в истории, чтобы официальное сообщение провозглашало: причина смерти достойного человека - пьянство?»
Писатель, литературовед Павел Басинский уже в наши дни написал: «Это был, наверное, самый позорный некролог, какой можно было сочинить для крупного советского писателя».
Однако он мог стать и еще более жестким.
14 мая вопрос о некрологе обсуждался на президиуме ЦК КПСС. Составить его поручили Суслову и Шепилову. Не обошлось без Хрущева, который был задет письмом Фадеева и, вероятно, дал какие-то указания. Эренбург утверждает, что сначала шла речь о том, чтобы написать: Фадеев застрелился в состоянии запоя. «Между тем писатели знали, что последний месяц он не выпил ни одной рюмки; некоторые запротестовали, М. С. Шагинян куда-то звонила, угрожала, что последует примеру Фадеева», - пишет Эренбург. Запой вычеркнули, алкоголизм в медицинском заключении оставили. Документ этот - оскорбительный и лживый - сыграл большую роль в последующем распространении мифа о чудовищном пьянстве Фадеева.
Казалось бы: спрятали письмо - и хватит. Сам Фадеев свои разногласия с высшим руководством на публику не выносил. Был ли необходим такой некролог? Может, боялись, что письмо каким-то образом уйдет в народ, и работали на опережение? Мол, разве можно принимать всерьез предсмертную записку алкоголика, допившегося до белой горячки… Или не было никакого расчета - а просто Хрущев обиделся и в сердцах ударил по умершему? Пишут, что на похоронах писателя он бросил: «Стрелял не в себя - в партию». Обвинение более чем серьезное»
Reply
Reply
Leave a comment