Кто выпил галоперидол Сперанского? Вы, Захарьящев? Часть 4.

[p_balaev]

Благодаря моему товарищу Кичику Георгию Валентиновичу вчера вдруг мне стало очевидным то, что просто не могло быть не очевидным, но таким не было, потому что мы все с вами окружающую нас левоту воспринимаем слишком серьезно и это восприятие нас самих опускает до их уровня. Как бы это получше и понятней объяснить?

Вот смотрите, Андрей Бехар готовит

Comments

[arit_09]

Но «об операции» и секретные приговоры - что там понимать? - а вот это вы зря. Я, например, совершенно не понимаю, в чём там отличие, и только читая где вы об этом рассказываете, я начинала видеть разницу. Вы зря так уверовали в умы и всезнание тех, кто умеет читать. Читать мы умеем, но отличать зёрна от плёвел - не всегда. Часто - вообще нет. Поэтому прав Андрей Бехар, который давит именно на то, что вы работали в правоохранительных органах и знаете юридическое делопроизводство и все его тонкости в совершенстве.

Большинству нужны авторитетные доказательства, и то, что вы работали в органах и прекрасно знакомы с правильным оформлением бумаг - это очень и очень... массивный аргумент. Как большая каменюка, брошенная в врага, и попавшая ему в башку!

[ext_4794537]

Аргументом должно быть не "потому что Балаев так сказал", а "потому что это чушь собачья".

[arit_09]

А почему это чушь собачья? Какие ваши доказательства, что это именно чушь?

[ext_4794537]

Даже не знаю, с чего начать, но вы все это уже знаете) Ну а кто не знает, получит пищу для размышлений.

[arit_09]

Вот. А то сразу - "чушь"! Ничего не чушь. Всё сложно. Сейчас мало того, что уровень образования ну чуть лучше чем тот, с которым пришлось принимать страну большевикам и товарищу Ленину, так ещё и лживой информации море. А ещё такие лживые деятели, как те двое из ларца, видео которых сегодня выложил Пётр Григорьевич. Ведь эти два подлеца намеренно всё переврали, и тот, кто сам не читал книги Петра Григорьевича, поверит им! Даже не сомневайтесь, что поверят!

[ext_6494875]

Есть правила русского языка, и документы этим правилам следовать обязаны. Если часть документов одного времени правилам соответствует, а другая часть того же времени - нет, то вывод должен быть очевиден. На безграмотность списать не получится, потому что документация оформляется по установленным формам.

[arit_09]

Кто будет копаться в этих формах? Три самых любопытных человека? И все.

[ext_6494875]

Этих людей достаточно, чтобы донести результаты до остальных.

[arit_09]

Вы не сердитесь - я вас специально сталкиваю с реалиями, таксскать, жизни. И я, стоя на не очень высоком уровне развития, прекрасно о них знаю, и даю вам пищу и для размышления и для работы. Вы должны понимать, с чем вы имеете дело. Это вы такие умные, но вы, увы, не большинство.

[anton_chekasin]

Для агитации на непосвящённых - такое не пройдёт.

[alonna_bud]

Согласна. Я бы тоже не догадалась.

[p_balaev]

Догадались бы. Просто оно вам не надо было, вы были вне политики.

[anton_chekasin]

"Мы с Кириллом и сейчас не догадались бы сами, если бы нам туда пальцем не ткнули. А очевидные для Вас вещи совершенно не очевидны для нас".
Антон Ч. и Кирилл К.
🤷🏻‍♂️

[p_balaev]

Только есть еще одна поправка. Мы на это смотрели сразу, как только оно появилось, а вы после того, как вам десятки лет в глаза перцовым газом прыскали.