Самый болезненный вопрос - национальный. Часть 27.

Apr 12, 2024 09:27

     Я, например, не уверен. Я уверен в том, что Владимир Ильич не «бомбу заложил», а обезвредил «ядерный фугас». Если бы было принято ошибочное решение о вхождении окраин в качестве автономий, если бы даже это удалось, реставрация капитализма в единой социалистической России с автономиями на месте Союзных Республик… Чечня, война в ней, вам о чем ( Read more... )

национальный вопрос

Leave a comment

Comments 22

bodhishatva April 12 2024, 06:47:39 UTC
Мне вот тоже всегда интересно это. В смысле Ленин и бомба. И тоже как контрпример Чечня. В чём отличие то?

Reply

p_balaev April 12 2024, 06:49:26 UTC
А еще в некоторых Союзных Республиках собственная автономная "чечня" была.

Reply

bodhishatva April 12 2024, 06:54:49 UTC
Вот-вот. И что с этим делать надо было? Договариваться или воевать. Ленин договорился.

Reply

p_balaev April 12 2024, 06:59:51 UTC
Причем, ему пришлось договариваться даже в условиях, когда Советы в республиках были под контролем коммунистов.

Reply


st_len April 12 2024, 06:48:05 UTC

Гений Ленина познается во времени!

Reply


siatomic April 12 2024, 10:03:26 UTC

Общество о причинах войны в Чечне узнает лет через 50,когда умрут те, кто давал чеченцам АВИЗО, оружие ЗГВ, нефть Тюмени на переработку и т.д. Простой вопрос-зачем Дудаева сделали генералом прям перед свержением Завгаева ?

Reply


colonelmarch April 12 2024, 14:12:36 UTC
Это последняя глава?

Reply

p_balaev April 12 2024, 15:07:00 UTC
Нет.

Reply

colonelmarch April 12 2024, 15:25:03 UTC
Так и подумал. Как-то странно получилось бы

Reply


bestselye April 12 2024, 18:20:38 UTC
Ну задним числом аргументировать за Ленинскую национальную политику от Чечни это странно. Получается, во-первых, будто при любом раскладе Хрущевы-Брежневы Россию развалили бы, во-вторых, что лучше бы и из Чечни сделали в своё время ССР.

Reply

dextraetgo April 12 2024, 19:00:14 UTC

Очень странная логика у вас.

И в реальной истории троцкистский переворот висел на волоске и гадать "что было бы если бы" смысла нет. Но попытки ревизии в первой стране начавшей движение в следующую формацию очень и очень высоки. Во Франции буржуазных революций сколько было? 3 вроде же. Так что в СССР при любом раскладе эти попытки были бы.

Если бы из Чечни сделали ССР, то они откололись бы в 1991м, а в РФ "Чечня" бы произошла в другом месте.

Reply

bestselye April 12 2024, 19:26:36 UTC
Если гадать "что было бы если бы" смысла нет, то, то же самое можно и про эту запись сказать, и про конец вашего поста. А если следовать логике, что "Чечня" произошла бы и в другом месте, можно и до того дойти, что нужно было создавать ССР всем нерусским народам без исключения. Переворот был бы бескровный.

Я как раз и против аргументов за политику от гипотетических ситуаций 70 лет спустя. А вот от насущной необходимости тогдашнего момента - с удовольствием бы почитал и послушал. Работы там - непочатый край.

Reply

dextraetgo April 12 2024, 21:22:17 UTC

> Переворот был бы бескровный

Кто такое может гарантировать? Сейчас кровь льётся именно из-за раскола. Не было бы раскола, не было бы и крови. В случае раскола России на ещё более мелкие фракции, крови бы в каждом отдельном конфликте было меньше, но суммарно её было бы больше.

Про насущный момент и Пётр Балаев и всё Движение пишут постоянно. И даже этот цикл статей, на самом деле, больше про текущий момент, а не про прошлое. Про прошлое тут только напоминания.

Reply


Leave a comment

Up