О памятке для работы с архивными документами. Часть 1.

[p_balaev]

  После выхода первых моих книг ко мне обратились и бывшие коллеги, и просто читатели с просьбой написать книгу о таможне. Казалось бы, такая книга должна стать бестселлером,  все-таки 60 тысяч действующих сотрудников таможенных органов, плюс околотаможенная коммерческая сфера, да и вообще, широкой публике почти неизвестна деятельность таможни,

Comments

[vasiliystavenko]

Хм. Это ведь в две стороны должно работать.

Если кто-то хочет убедить меня в том, что документ истинный- он должен раскрыть детали секретного делопроизводства. И потом иметь проблемы с разглашением.

То есть любой документ, как будто бы найденный в секретных архивах, должен любым человеком, не знакомым с деталями секретного обращения документов считаться «сомнительной пропагандой» если человек, доказавший его истинность не был осужден по соответствующей статье… :)

[grumbler_1]

//Если кто-то хочет убедить меня в том, что документ истинный- он должен раскрыть детали секретного делопроизводства. //

Вообще-то нет))) Этому "кто-то" достаточно сказать, что " в архивах подделок нет". И сослаться на интервью Мироненко или Пихою. Шах и мат)))

[roger_igan]

Полностью с Вами согласен. И остужать горячие головы нужно, чтобы не было вредных ожиданий.

[murzatyi]

Подтверждаю. Кстати, публикация документов с грифом "Секретно" должна сразу вызывать пристальное внимание к публикатору, но... не вызывает. Получается, что все животные равны, но некоторые ровнее.

[ext_4575477]

Мне тут на днях один гей-в-плохом-смысле-этого-слова Василий втирал шо ему КГБ показывал "сотни тысяч дел расстрелянных" в архиве. Свистит?

[murzatyi]

Че ему КГБ показывал? Он не свистит, а заливает не по детски

[wazawai_n2]

Сон рассказывает.

[tov_anton]

Ну если у него сотни тысяч расстрелянных родственников, то он не свистит))

[moonwalker72]

То есть препятствие здесь, выражаясь заумным языком, институциональное - система запрещает разглашать по причине госбезопасности. А все эти шкуры-"историки" считают это для себя карт-бланшем. Начиная с того же Колпакиди, который просто не напрягается на тему действительной работы историка.