Распаковка Хама. Часть 4.
Я за полемикой, которая шла по поводу потребности и инстинктов, между Дмитрием Юрьевичем Жученко и твоей, Саша, компашкой (хотя, подозреваю, что там вся компашка - ты и твоя мама под разными аккаунтами для изображения массовости, уж очень стиль тебе сочувствующих напоминает твой стиль), конечно наблюдал. Вполглаза. Жученко скидывал мне ссылки. Мне даже скучно было встревать, партию сделал сам Дмитрий Юрьевич, даже не напрягаясь особо… Знаешь, Саша, мне это даже что-то напомнило, в связи с тем, что ты рисовался передо мной, как катала-бильярдист.
В те годы, когда ты еще у мамы выпрашивал деньги на мороженное, я три-четыре раза в неделю с моим другом Дмитрием, но только не Юрьевичем, а Леонидовичем, попутно моим тренером в бильярде, ездил покатать шары в бильярдный клуб на Морском вокзале города Владивостока. За Леонидовичем, как за весьма уважаемым человеком в мире бильярдистов Владивостока, там всегда был бесплатный стол. Я работал до восьми-девяти часов вечера, за мной заезжал Леонидыч и мы час-полтора тренировались, точнее, так отдыхали после напряженного нервного рабочего дня.
Со стороны неопытному человеку могло показаться, если он смотрел, что мы делали на бильярдном столе, будто два лузера, впервые взявшие в руки кии… Понимаешь, это скучно катать хоть американку, хоть любую пирамиду, если почти все партии разбивающий заканчивает с кия. Какой интерес стоять возле стола и смотреть, как твой партнер загоняет один за другим шары в лузы? Соревнования - это ладно, там азарт, но мы же не соревновались. Мы играли в другую игру, которую можно назвать «кто забьет самый незабиваемый шар».
А Владивосток - город приезжих, нет-нет да появлялся в клубе тип, который у себя в сельском ДК блистал, как бильярдист, поэтому у него чесалось заработать денег игрой. Для этого, конечно, надо найти каких-нибудь лохов и развести их на игру. А тут за столом два взрослых человека, в костюмчиках, при галстуках, т.е., наверняка при деньгах, но бьют не те шары, которые можно забить… Лузеры, в общем.
Технология наказания таких «мастеров» бильярда весьма проста, если есть желание наказать (а за такое наказывать нужно непременно), то этот «мастер» уходит из клуба без копейки в кармане. Но у нас всегда было мало времени, поэтому почти всегда дело ограничивалось одной партией. «Мастер» в ступоре наблюдал, как «лузер», разбив пирамиду, загнал первый шар в лузу и за ним остальные семь. Партия. И предупреждение от Леонидыча: «Пошел вон отсюда и чтобы я тебя в этом клубе больше не видел».
Так вот, Саша, Дмитрий Юрьевич Жученко с тобой, когда ты вступил с ним в полемику по поводу инстинктов, поступил максимально гуманно. Он тебя по-человечески предупредил, чтобы ты в этот «клуб» больше не заходил. Нам все-таки тебя жалко было, я же прямо сказал, что ты много полезного для нас сделал, мы не хотим скандала. Но ты ничего не понял, продолжил из себя изображать опытного каталу перед серьезными взрослыми людьми. Так теперь не жалуйся, я тебя жалеть не буду.
Итак, начинаем «бильярдную партию» про инстинкты. Из текстового варианта твоего ролика на Дзене «СЕКТА. КРУЖОК. ПАРТИЯ... (популярно о непопулярном)»:
«Я должен дать некоторое пояснения, ведь это вопрос может и покажется тривиальным кому-то, но даже в ЦК единственной и коммунистической партии нашлись люди, не знающие общеизвестных фактов. Можете промотать, если вы в курсе дела, но для полноты картины - почитайте...»
Это ты перед публикой так кривлялся, стебая ЦК тем, что там есть люди, не знающие общеизвестных фактов касательно инстинктов человека, и начал давить нас авторитетным научным мнением в этом вопросе:
«Инстинкт - это сложная программа, задающая автоматическое поведение живого существа в определённых ситуациях. Инстинкт часто путают с рефлексом - бессознательным ответом на возникший внешний раздражитель… Отклонения от инстинктивной программы, её перекосы - практически невозможное явление в живой природе. Птицы и рыбы всегда танцуют перед партнёром один и тот же брачный танец, от первой до последней фигуры; копытные не могут отказаться от драки в сезон случки; маршруты птичьих перелётов и гнездовий зафиксированы и проверены веками, а не нашедшая привычного гнездовья перелётная птица обычно гибнет или, во всяком случае, не оставляет потомства. Но… У человека инстинктов нет!..».
Уел?! Я не буду полностью цитировать это пространное авторитетное мнение, которым ты нас «уел». Каждый может его сам прочитать и, если прочитавший знает хотя бы школьную программу биологии, он захочет поинтересоваться, что это за такой ученый в области нейрофизиологии, у которого Алекс_Хам взял «авторитетное мнение», тем более, что Саша разместил и ссылку на этого «нейрофизиолога»:
«Какие ещё «инстинкты» приписывают людям? Размножение? Да ладно, мало ли на свете чайльд-фри, гиков, половых извращенцев и обыкновенных детоненавистников, не желающих с этим связываться! Инстинкт, по определению, есть свойство вида, а не личности...
(ссылка на статью полностью https://with-astronotus.livejournal.com/741725.html ).
Идем по этой ссылке и попадаем на страницу ЖЖ некоего Доктора Х. - with_astronotus. Ну ничего, и в ЖЖ пишут ученые люди. Не одни же Саши. Но кто такой этот Доктор Х.? Смотрим профиль, что там этот Доктор Х. о себе пишет: «Вы совершенно не понимаете сути сверхцивилизации. Сверхцивилизация - это не мечта студента-недоучки «о, привет чуваки, зацените прикольное нарушение причинно-следственной связи, гыгы». Сверхцивилизация - это не псевдоинтеллектуальное самопознание и самотворение, как у Стругацких. Сверхцивилизация - это не астроинженерия, не путешествия во времени и не создание новых вселенных. Сверхцивилизация это состояние, в котором разумное существо может побыть сущностью - многоуровневой, трансцендентной, всеобъемлющей сущностью, которой оно на самом деле и является. Четверть вещества Вселенной по массе сконденсировалась в альфа-частицы, а мы трансцендентны…».
Да всё ли в порядке с головой у этого Доктора Х.?
Без труда устанавливаем, что это некий Александр Владимирович Харченко, о нем в Циклопедии есть статья, из нее: «Называл себя: «действующий фантаст коммунистического толка». Подозрение насчет головы Доктора Х. усиливается?
«Не рекомендует П. Г. Балаева» - тоже оттуда. Которого ты категорически рекомендуешь, Саша. Дальше смотрим Циклопедию про взгляды Харченко, которого ты взял себе в авторитеты:
«Когда я в девяностые от ран во рту и в ноге землю грыз, вокруг резвилась целая толпа «интеллектуалов», поливавшая грязью коммунистов и Советскую власть. С тех пор я ни с кем, кроме коммунистов, на равных споров не веду, особенно о морали. И стыда ни от кого, кроме коммунистов, не имею».
Наверно, ты, Саша, поверил про инстинкты ему, потому что он коммунист? Но читаем статью о твоем авторитете дальше:
«Если человек стал (позволил себе стать) сталинистом, дискуссию с ним вести уже поздно.
Вина Сталина - не в репрессиях, а в других, гораздо более очевидных вещах: в измене марксизму и делу мировой революции ради неустойчивого государственничества, великодержавности и вождистских подходов.
Расстрелять всех «учителей нравственности» пачкой, вместе с ненавистниками «Хруща» и любителями КНДР, и забыть про это…».
Может, Саша, хватит? Может, тебя пожалеть? Но ты сам выпросил, добавим еще высказываний писателя-фантаста Харченко, например о романе Панова «Колокола громкого боя»: «Топорный совковый пафос, топорные совковые характеры, топорное совковое презрение к представителям западной цивилизации. Словом, для полноты картины не хватало лишь здравиц в честь мега-говнюка, убийцы коммунистов "товарища" Сталина».
Добавить? Держи: «Поэтому без тени желания кого-то на что-то спровоцировать я повторю своё личное отношение к Сталину и сталинизму. Сталин был: тираном, губителем большевиков и дела мировой революции, извратителем марксизма и ленинских идей, честолюбцем, политиканом и державником. Сталин не был: бездарем, глупцом, извращенцем, развратником, вором, лжецом (сверх того уровня, что необходим для политика) и антикоммунистом.
Точно так же, «сталинский» Советский Союз был: бюрократическим извращением концепции пролетарского государства и диктатуры пролетариата в переходный к социализму период. При этом Советский Союз «при Сталине не был»: социалистической страной, государством рабочих и крестьян, а также правовым государством в буржуазном значении этого слова (несмотря на очень совершенную Конституцию 1936 года)… Отчаянные попытки сталинистов (как правых, так и левых) перевесить всех собак со своего кумира на Троцкого, Бухарина и, в особенности, на Хрущёва выглядят так же некрасиво и пошло, как попытка либералов перевесить всех собак и свои личные комплексы на самого Сталина. Глупо и топорно!».
Партия, Саша! Ты решился на «бильярдную партию» с серьезными взрослыми людьми, но ты настолько недоразвитый, что взял в качестве нашего оппонента себе в авторитеты сбрендившего на анти-сталинизме типа. Покинь «клуб» и больше здесь не появляйся.
Хотя, ты можешь стать в позу, и начать бубнить, что Харченко в марксизме не разбирается, зато в нервно-рефлекторной деятельности… Попадались мне в моем бильярдном прошлом такие, которые с первого раза не понимают, обычно им ломали о головы их же кии и вышвыривали на улицу…
Наконец, мнение Харченко о нашем Движении:
«О группе 1957-анти.
Балаевская группа только что разразилась гнуснейшей и подлейшей статьёй под заголовком «Почему мы называем всех, кто не с нами, троцкистами…», или что-то в этом роде.
Я хотел им объяснить проще, почему это так случилось, но в итоге передумал объяснять, ибо с подлецами и сталинюгами не разговариваю. (Мало мне было Лорианы Равы, прославляющей «социализм» государства инков, и сверх неё - самой Антонины Васильевой с её панегириками «простым людям»!) В общем, я от них пока что просто отписался. Там не с кем и незачем вести борьбу, это содом. Если человек стал (позволил себе стать) сталинистом, дискуссию с ним вести уже поздно.
А вообще-то жаль группу: начинали они неплохо, учили и читали Маркса-Энгельса, высказывали наряду с бредом интересные тезисы вроде того, что «борьба с мещанством, потребительством и бездуховностью» есть сама по себе страшное извращение коммунистического движения, и т.п. Но нет - всё скатилось к занюхиванию под хвостом у их нынешнего вождя. Видимо, это потребность такая: «слушать надо гуру, а не бабу-дуру», или что-то в этом роде.
Что ж, пусть наркоманят в своём узком кругу. Я больше не люблю их и не желаю им успехов».
Если выбросить из этого текста «сталинюг»… Ой, Саша, да ты ли не шизанувшегося антисталиниста Харченко плагиатил, когда сочинял текст своего ролика «Секта. Кружок. Партия»?..
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582
В те годы, когда ты еще у мамы выпрашивал деньги на мороженное, я три-четыре раза в неделю с моим другом Дмитрием, но только не Юрьевичем, а Леонидовичем, попутно моим тренером в бильярде, ездил покатать шары в бильярдный клуб на Морском вокзале города Владивостока. За Леонидовичем, как за весьма уважаемым человеком в мире бильярдистов Владивостока, там всегда был бесплатный стол. Я работал до восьми-девяти часов вечера, за мной заезжал Леонидыч и мы час-полтора тренировались, точнее, так отдыхали после напряженного нервного рабочего дня.
Со стороны неопытному человеку могло показаться, если он смотрел, что мы делали на бильярдном столе, будто два лузера, впервые взявшие в руки кии… Понимаешь, это скучно катать хоть американку, хоть любую пирамиду, если почти все партии разбивающий заканчивает с кия. Какой интерес стоять возле стола и смотреть, как твой партнер загоняет один за другим шары в лузы? Соревнования - это ладно, там азарт, но мы же не соревновались. Мы играли в другую игру, которую можно назвать «кто забьет самый незабиваемый шар».
А Владивосток - город приезжих, нет-нет да появлялся в клубе тип, который у себя в сельском ДК блистал, как бильярдист, поэтому у него чесалось заработать денег игрой. Для этого, конечно, надо найти каких-нибудь лохов и развести их на игру. А тут за столом два взрослых человека, в костюмчиках, при галстуках, т.е., наверняка при деньгах, но бьют не те шары, которые можно забить… Лузеры, в общем.
Технология наказания таких «мастеров» бильярда весьма проста, если есть желание наказать (а за такое наказывать нужно непременно), то этот «мастер» уходит из клуба без копейки в кармане. Но у нас всегда было мало времени, поэтому почти всегда дело ограничивалось одной партией. «Мастер» в ступоре наблюдал, как «лузер», разбив пирамиду, загнал первый шар в лузу и за ним остальные семь. Партия. И предупреждение от Леонидыча: «Пошел вон отсюда и чтобы я тебя в этом клубе больше не видел».
Так вот, Саша, Дмитрий Юрьевич Жученко с тобой, когда ты вступил с ним в полемику по поводу инстинктов, поступил максимально гуманно. Он тебя по-человечески предупредил, чтобы ты в этот «клуб» больше не заходил. Нам все-таки тебя жалко было, я же прямо сказал, что ты много полезного для нас сделал, мы не хотим скандала. Но ты ничего не понял, продолжил из себя изображать опытного каталу перед серьезными взрослыми людьми. Так теперь не жалуйся, я тебя жалеть не буду.
Итак, начинаем «бильярдную партию» про инстинкты. Из текстового варианта твоего ролика на Дзене «СЕКТА. КРУЖОК. ПАРТИЯ... (популярно о непопулярном)»:
«Я должен дать некоторое пояснения, ведь это вопрос может и покажется тривиальным кому-то, но даже в ЦК единственной и коммунистической партии нашлись люди, не знающие общеизвестных фактов. Можете промотать, если вы в курсе дела, но для полноты картины - почитайте...»
Это ты перед публикой так кривлялся, стебая ЦК тем, что там есть люди, не знающие общеизвестных фактов касательно инстинктов человека, и начал давить нас авторитетным научным мнением в этом вопросе:
«Инстинкт - это сложная программа, задающая автоматическое поведение живого существа в определённых ситуациях. Инстинкт часто путают с рефлексом - бессознательным ответом на возникший внешний раздражитель… Отклонения от инстинктивной программы, её перекосы - практически невозможное явление в живой природе. Птицы и рыбы всегда танцуют перед партнёром один и тот же брачный танец, от первой до последней фигуры; копытные не могут отказаться от драки в сезон случки; маршруты птичьих перелётов и гнездовий зафиксированы и проверены веками, а не нашедшая привычного гнездовья перелётная птица обычно гибнет или, во всяком случае, не оставляет потомства. Но… У человека инстинктов нет!..».
Уел?! Я не буду полностью цитировать это пространное авторитетное мнение, которым ты нас «уел». Каждый может его сам прочитать и, если прочитавший знает хотя бы школьную программу биологии, он захочет поинтересоваться, что это за такой ученый в области нейрофизиологии, у которого Алекс_Хам взял «авторитетное мнение», тем более, что Саша разместил и ссылку на этого «нейрофизиолога»:
«Какие ещё «инстинкты» приписывают людям? Размножение? Да ладно, мало ли на свете чайльд-фри, гиков, половых извращенцев и обыкновенных детоненавистников, не желающих с этим связываться! Инстинкт, по определению, есть свойство вида, а не личности...
(ссылка на статью полностью https://with-astronotus.livejournal.com/741725.html ).
Идем по этой ссылке и попадаем на страницу ЖЖ некоего Доктора Х. - with_astronotus. Ну ничего, и в ЖЖ пишут ученые люди. Не одни же Саши. Но кто такой этот Доктор Х.? Смотрим профиль, что там этот Доктор Х. о себе пишет: «Вы совершенно не понимаете сути сверхцивилизации. Сверхцивилизация - это не мечта студента-недоучки «о, привет чуваки, зацените прикольное нарушение причинно-следственной связи, гыгы». Сверхцивилизация - это не псевдоинтеллектуальное самопознание и самотворение, как у Стругацких. Сверхцивилизация - это не астроинженерия, не путешествия во времени и не создание новых вселенных. Сверхцивилизация это состояние, в котором разумное существо может побыть сущностью - многоуровневой, трансцендентной, всеобъемлющей сущностью, которой оно на самом деле и является. Четверть вещества Вселенной по массе сконденсировалась в альфа-частицы, а мы трансцендентны…».
Да всё ли в порядке с головой у этого Доктора Х.?
Без труда устанавливаем, что это некий Александр Владимирович Харченко, о нем в Циклопедии есть статья, из нее: «Называл себя: «действующий фантаст коммунистического толка». Подозрение насчет головы Доктора Х. усиливается?
«Не рекомендует П. Г. Балаева» - тоже оттуда. Которого ты категорически рекомендуешь, Саша. Дальше смотрим Циклопедию про взгляды Харченко, которого ты взял себе в авторитеты:
«Когда я в девяностые от ран во рту и в ноге землю грыз, вокруг резвилась целая толпа «интеллектуалов», поливавшая грязью коммунистов и Советскую власть. С тех пор я ни с кем, кроме коммунистов, на равных споров не веду, особенно о морали. И стыда ни от кого, кроме коммунистов, не имею».
Наверно, ты, Саша, поверил про инстинкты ему, потому что он коммунист? Но читаем статью о твоем авторитете дальше:
«Если человек стал (позволил себе стать) сталинистом, дискуссию с ним вести уже поздно.
Вина Сталина - не в репрессиях, а в других, гораздо более очевидных вещах: в измене марксизму и делу мировой революции ради неустойчивого государственничества, великодержавности и вождистских подходов.
Расстрелять всех «учителей нравственности» пачкой, вместе с ненавистниками «Хруща» и любителями КНДР, и забыть про это…».
Может, Саша, хватит? Может, тебя пожалеть? Но ты сам выпросил, добавим еще высказываний писателя-фантаста Харченко, например о романе Панова «Колокола громкого боя»: «Топорный совковый пафос, топорные совковые характеры, топорное совковое презрение к представителям западной цивилизации. Словом, для полноты картины не хватало лишь здравиц в честь мега-говнюка, убийцы коммунистов "товарища" Сталина».
Добавить? Держи: «Поэтому без тени желания кого-то на что-то спровоцировать я повторю своё личное отношение к Сталину и сталинизму. Сталин был: тираном, губителем большевиков и дела мировой революции, извратителем марксизма и ленинских идей, честолюбцем, политиканом и державником. Сталин не был: бездарем, глупцом, извращенцем, развратником, вором, лжецом (сверх того уровня, что необходим для политика) и антикоммунистом.
Точно так же, «сталинский» Советский Союз был: бюрократическим извращением концепции пролетарского государства и диктатуры пролетариата в переходный к социализму период. При этом Советский Союз «при Сталине не был»: социалистической страной, государством рабочих и крестьян, а также правовым государством в буржуазном значении этого слова (несмотря на очень совершенную Конституцию 1936 года)… Отчаянные попытки сталинистов (как правых, так и левых) перевесить всех собак со своего кумира на Троцкого, Бухарина и, в особенности, на Хрущёва выглядят так же некрасиво и пошло, как попытка либералов перевесить всех собак и свои личные комплексы на самого Сталина. Глупо и топорно!».
Партия, Саша! Ты решился на «бильярдную партию» с серьезными взрослыми людьми, но ты настолько недоразвитый, что взял в качестве нашего оппонента себе в авторитеты сбрендившего на анти-сталинизме типа. Покинь «клуб» и больше здесь не появляйся.
Хотя, ты можешь стать в позу, и начать бубнить, что Харченко в марксизме не разбирается, зато в нервно-рефлекторной деятельности… Попадались мне в моем бильярдном прошлом такие, которые с первого раза не понимают, обычно им ломали о головы их же кии и вышвыривали на улицу…
Наконец, мнение Харченко о нашем Движении:
«О группе 1957-анти.
Балаевская группа только что разразилась гнуснейшей и подлейшей статьёй под заголовком «Почему мы называем всех, кто не с нами, троцкистами…», или что-то в этом роде.
Я хотел им объяснить проще, почему это так случилось, но в итоге передумал объяснять, ибо с подлецами и сталинюгами не разговариваю. (Мало мне было Лорианы Равы, прославляющей «социализм» государства инков, и сверх неё - самой Антонины Васильевой с её панегириками «простым людям»!) В общем, я от них пока что просто отписался. Там не с кем и незачем вести борьбу, это содом. Если человек стал (позволил себе стать) сталинистом, дискуссию с ним вести уже поздно.
А вообще-то жаль группу: начинали они неплохо, учили и читали Маркса-Энгельса, высказывали наряду с бредом интересные тезисы вроде того, что «борьба с мещанством, потребительством и бездуховностью» есть сама по себе страшное извращение коммунистического движения, и т.п. Но нет - всё скатилось к занюхиванию под хвостом у их нынешнего вождя. Видимо, это потребность такая: «слушать надо гуру, а не бабу-дуру», или что-то в этом роде.
Что ж, пусть наркоманят в своём узком кругу. Я больше не люблю их и не желаю им успехов».
Если выбросить из этого текста «сталинюг»… Ой, Саша, да ты ли не шизанувшегося антисталиниста Харченко плагиатил, когда сочинял текст своего ролика «Секта. Кружок. Партия»?..
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582