Снова выборы, выборы... Кто такие наши левые? Часть 14.
И снова - я грубый? Снова мне и моим товарищам будут давать ценные указания корректней обо всем этом и о гражданах, причастных к этому цирку, нас снова будут призывать учиться культурности дискуссии у Ленина и Сталина?
Чему учиться у Ленина, я уже показал, показал, что сам Ленин писал. Оказывается, вся «культурность» касалась только Ленина, а когда Владимир Ильич, после воплей обиженных его эпитетами, заявил, что берет свои слова обратно, что это он в запальчивости, со стороны обиженных такое понеслось!
У Сталина учиться? Да ради бога! Подстилки, подлые предатели, бешенные собаки… - так пойдет? Читали ли вы выступления Сталина о троцкистах, читали ли вы советские газеты того времени?
Так что наше мраксиздвующие и коммуниздвующие циркачи - это верх культурности. По-хорошему, вся эта компания других слов заслуживает, в стиле советских газет 30-х годов.
Да вот, буквально вчера, у нас в Движении появилось предложение от одного из наших товарищей насчет диспута с одним из таких «циркачей», известном в интернете, как «Наивный краснобай», так его ютуб-канал называется, и так он себя представляет на нем: «Единственный честный канал о политике, праве, классовой борьбе, философии, политэкономии, коммунизме и возможном будущем.
Учу видеть сквозь стены, отличать в политике правду от лжи и как не стать жертвой обмана.
Пробуждаю интерес к истории, обществознанию, философии, политике и праву.
Объясняю, почему философия - главная из наук вообще, а политика - важнейшая из наук для жизни отдельного человека и общества в целом..
Учу мыслить и рассуждать».
Гуру. Единственный в мире. Далай-лама от марксизма. Этот «Далай-лама» предложил желающим поспорить с ним в диспуте https://www.youtube.com/watch?v=wc4y3HVc9Ts&t=1s . У нас еще не все излечились от стремления добиться популярности и известности Движения путем посещения таких «краснобаев» и дискуссий с ними. Это не в укор тому нашему товарищу, который предлагал диспут с «Далай-ламой», он хороший товарищ, пройдет это всё у него, точнее, уже вчера и прошло. Да я сам сначала был и не против, тем более, что несколько роликов этого «краснобая» краем глаза глянул, ничего такого, о чем можно было бы спорить, я не услышал от него, за одним исключением. Об этом исключении я и хотел «Далай-ламе» сказать. Но тут товарищи покопались в записях этого господина и нашли его высказывание о нас. Задали ему вопрос о нашей «антипартийной» секте и он, почти дословно, высказался, что мы - псевдолевая провластная тусовка, наподобие Кургиняна, а моих книг он даже в руках не держал.
Стало всё понятно. Если ты, чмо позорное, даже книг моих в руках не держал, то завали своё поддувало и не воняй им, пока не подержишь. Или я снова некультурно грубый? А как еще с такой публикой нужно? С ними можно культурно разговаривать? С ними, вообще, есть смысл разговаривать?
Что за исключение? Да вот сидит этот господин, изображающий из себя суперзнатока в марксизме-ленинизме и говорит публике вроде бы правильные слова о собственности, стоимости, классовой борьбе и т.п.. Учит публику марксизму. И в одном из роликов он сам обозначил свою цель, он хочет после себя оставить ЗНАНИЕ. Именно, ЗНАНИЕ. Здоровье, как видно по этому господину, у него давно не очень, хотя он мой ровесник… Это еще одна загадка для меня: что эти люди делают со своим организмом, если они к моему возрасту превращаются в трухлявые развалины? Я сам никогда заморочками ЗОЖ не страдал, и биография у меня была такая - не в оранжерее жил, да, возраст, через четыре месяца 60 будет, не тот уже, что в 20 лет был, но отжаться полсотни раз, подтянуться пару десятков, пробежать пару километров, с какой стороны сердце - не знаю, к тонометру рука еще никогда не тянулась, при этом курю, как паровоз, люблю пивка выпить. Но вы, господа инвалиды-ровесники, что со своими организмами сделали? Есть разные условия жизни, разные профессии, конечно, но на какой каторге, в какой шахте, возле какого мартена этот «краснобай», гражданин Камов, сгубил свой организм, в риелторской конторе, где он юристом трудился? Правильно, наверно, умные врачи говорят: все болезни от головы. Если голова гнилая, то и организм сгниет.
И вот теперь, как видно, в ожидании инсульта или инфаркта, он хочет на земле след оставить - ЗНАНИЕ, чтобы, когда будет «лыжи отстегивать», у него было утешение - не зря небо коптил. Кроме него и оставить некому ЗНАНИЕ. Далай-лама от марксизма.
Если я напишу, что не будь Интернационала, то знание от Маркса в виде «Капитала» было бы на этой земле никому не нужным, вы возмущаться будете? Да, валялись бы все тома «Капитала», пылясь, в какой-нибудь библиотеке и всё. Впрочем, без Интернационала и «Капитала» не было бы.
И со всем знанием Ленина, со всеми его работами такая же история. Не будь партии, созданной под руководством Ленина, революции, совершенной под руководством этой партии, не только работы Ленина были бы бесполезны, но их просто и не было.
Не были ни Маркс, ни Ленин, ни Сталин подобными «Далай-ламами». Тот, кто видит в марксизме одно знание, тот и близко марксистом не является, тот обычный начетчик и балабол на тему марксизма, хуже того - это опасная болезнь идеализма.
Я почти ежедневно получаю письма от читателей со словами, что мои изыскания в истории служат делу будущего восстановления социализма, что как узнает народ всю правду, так осознает, пробудится его сознание, сплотится и восстанет.
И масса предложений обсудить какой-то исторический вопрос, особенно о Большом террор, просят совета, мнения по собственным исследованиям… Извините, товарищи, я никогда не был в числе «профессоров и гимназистов», этих просветителей, и никогда им не стану. Мне ваши исследования совершенно неинтересны, если они не носят партийного характера. А партийный характер они могут носить только если они производятся в интересах партии.
Марксизм - это классовая борьба, которая невозможна без организации, организация - это партия. Марксизм - не стихийность, а организованность. Нет у тебя партийной принадлежности - заткнись насчет марксизма. Не про тебя он.
И не пишите мне больше, пожалуйста, о том, что вы еще какой-то факт по Большому террору нашли, не спрашивайте моего мнения и совета. Мне это неинтересно. Абсолютно. И вы должны были это понять, прочитав «Миф о Большом терроре». Книга не о разоблачении мифа, там разоблачать нечего, она направлено против левых, против оппортунизма. Она об отношении наших левых к тому, что им было предъявлено «Мемориалом» и буржуазными историками. Она сугубо партийная, о том, что только Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» не согласилось с этой клеветой.
Вы хоть все антикоммунистические мифы по тысяче раз каждый разоблачите, хоть по макушку народ залейте этой правдой - всё это никакого результата не даст. Уже тридцать лет разоблачаете и заливаете, но, как сами видите, добились лишь того, что левые и кандидата на выборы президента найти уже не могут. Повторяется именно то, что было при жизни Ленина, когда эти плехановы, профессора и студенты, тридцать лет клеймили царизм и несли марксистскую истину в массы, но пока Ленин не начал организовывать массы в партию, всё на клеймении и заканчивалось.
И немедленно против Ленина ополчились тогдашние Далай-ламы от марксизма. Деятельность Ленина и его соратников, большевиков, разоблачала этих Далай-лам, устроивших себе спокойную жизнь просветителей масс насчет модного тогда марксизма. Поэтому они даже в Устав РСДРП протащили поправку к первому пункту о членстве, исключив из него обязательность членства в одной из партийных организаций. Они даже уже созданную партию стремились превратить в сборище «Далай-лам». Да, достаточно было назвать себя социал-демократом, не состоя ни в одной организации и не работая в ней, не подчиняясь, следовательно, самой партии, и можно было считать себя партийным.
Вот как это Мартов разъяснял в прениях на 3-м съезде: «Пусть будут множественные организации - они должны расти. Они не могут вступить в партийную организацию, но без них нельзя обойтись в партии Чем шире будет распространено название члена партии, тем лучше. Мы можем только радоваться, если каждый стачечник, каждый демонстрант, отвечая за свои действия, сможет объявлять себя членом партии. Заговорщическая организация для меня имеет смысл лишь постольку, поскольку ее облекает широкая социал-демократическая рабочая партия».
Вот это я хотел объяснить господину «краснобаю». Если вы все такие грамотные марксисты, так сильно уважаете Ленина, то где ваша партийность?! Вас ни одна существующая партия не устраивает, как вы объясняете, когда вам такой вопрос задают? Так вы же грамотные марксисты-ленинцы, вперед - сами партию создавать! Не в состоянии этого делать? Что вам мешает - плохое здоровье, отсутствие известности, спящее классовое сознание пролетариата? Не можете, так заткнитесь насчет марксизма, не вам о нем квакать.
Но почему-то как только речь заходит о нашем Движении, так у вас и здоровье гавкать на нас появляется, и сразу знание о том, как партию нужно строить появляется, вы нас критикуете, что мы неправильно всё делаем, у вас, мол, секта… Так покажите нам, как надо! Где ваши революционные партии?..
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582
Чему учиться у Ленина, я уже показал, показал, что сам Ленин писал. Оказывается, вся «культурность» касалась только Ленина, а когда Владимир Ильич, после воплей обиженных его эпитетами, заявил, что берет свои слова обратно, что это он в запальчивости, со стороны обиженных такое понеслось!
У Сталина учиться? Да ради бога! Подстилки, подлые предатели, бешенные собаки… - так пойдет? Читали ли вы выступления Сталина о троцкистах, читали ли вы советские газеты того времени?
Так что наше мраксиздвующие и коммуниздвующие циркачи - это верх культурности. По-хорошему, вся эта компания других слов заслуживает, в стиле советских газет 30-х годов.
Да вот, буквально вчера, у нас в Движении появилось предложение от одного из наших товарищей насчет диспута с одним из таких «циркачей», известном в интернете, как «Наивный краснобай», так его ютуб-канал называется, и так он себя представляет на нем: «Единственный честный канал о политике, праве, классовой борьбе, философии, политэкономии, коммунизме и возможном будущем.
Учу видеть сквозь стены, отличать в политике правду от лжи и как не стать жертвой обмана.
Пробуждаю интерес к истории, обществознанию, философии, политике и праву.
Объясняю, почему философия - главная из наук вообще, а политика - важнейшая из наук для жизни отдельного человека и общества в целом..
Учу мыслить и рассуждать».
Гуру. Единственный в мире. Далай-лама от марксизма. Этот «Далай-лама» предложил желающим поспорить с ним в диспуте https://www.youtube.com/watch?v=wc4y3HVc9Ts&t=1s . У нас еще не все излечились от стремления добиться популярности и известности Движения путем посещения таких «краснобаев» и дискуссий с ними. Это не в укор тому нашему товарищу, который предлагал диспут с «Далай-ламой», он хороший товарищ, пройдет это всё у него, точнее, уже вчера и прошло. Да я сам сначала был и не против, тем более, что несколько роликов этого «краснобая» краем глаза глянул, ничего такого, о чем можно было бы спорить, я не услышал от него, за одним исключением. Об этом исключении я и хотел «Далай-ламе» сказать. Но тут товарищи покопались в записях этого господина и нашли его высказывание о нас. Задали ему вопрос о нашей «антипартийной» секте и он, почти дословно, высказался, что мы - псевдолевая провластная тусовка, наподобие Кургиняна, а моих книг он даже в руках не держал.
Стало всё понятно. Если ты, чмо позорное, даже книг моих в руках не держал, то завали своё поддувало и не воняй им, пока не подержишь. Или я снова некультурно грубый? А как еще с такой публикой нужно? С ними можно культурно разговаривать? С ними, вообще, есть смысл разговаривать?
Что за исключение? Да вот сидит этот господин, изображающий из себя суперзнатока в марксизме-ленинизме и говорит публике вроде бы правильные слова о собственности, стоимости, классовой борьбе и т.п.. Учит публику марксизму. И в одном из роликов он сам обозначил свою цель, он хочет после себя оставить ЗНАНИЕ. Именно, ЗНАНИЕ. Здоровье, как видно по этому господину, у него давно не очень, хотя он мой ровесник… Это еще одна загадка для меня: что эти люди делают со своим организмом, если они к моему возрасту превращаются в трухлявые развалины? Я сам никогда заморочками ЗОЖ не страдал, и биография у меня была такая - не в оранжерее жил, да, возраст, через четыре месяца 60 будет, не тот уже, что в 20 лет был, но отжаться полсотни раз, подтянуться пару десятков, пробежать пару километров, с какой стороны сердце - не знаю, к тонометру рука еще никогда не тянулась, при этом курю, как паровоз, люблю пивка выпить. Но вы, господа инвалиды-ровесники, что со своими организмами сделали? Есть разные условия жизни, разные профессии, конечно, но на какой каторге, в какой шахте, возле какого мартена этот «краснобай», гражданин Камов, сгубил свой организм, в риелторской конторе, где он юристом трудился? Правильно, наверно, умные врачи говорят: все болезни от головы. Если голова гнилая, то и организм сгниет.
И вот теперь, как видно, в ожидании инсульта или инфаркта, он хочет на земле след оставить - ЗНАНИЕ, чтобы, когда будет «лыжи отстегивать», у него было утешение - не зря небо коптил. Кроме него и оставить некому ЗНАНИЕ. Далай-лама от марксизма.
Если я напишу, что не будь Интернационала, то знание от Маркса в виде «Капитала» было бы на этой земле никому не нужным, вы возмущаться будете? Да, валялись бы все тома «Капитала», пылясь, в какой-нибудь библиотеке и всё. Впрочем, без Интернационала и «Капитала» не было бы.
И со всем знанием Ленина, со всеми его работами такая же история. Не будь партии, созданной под руководством Ленина, революции, совершенной под руководством этой партии, не только работы Ленина были бы бесполезны, но их просто и не было.
Не были ни Маркс, ни Ленин, ни Сталин подобными «Далай-ламами». Тот, кто видит в марксизме одно знание, тот и близко марксистом не является, тот обычный начетчик и балабол на тему марксизма, хуже того - это опасная болезнь идеализма.
Я почти ежедневно получаю письма от читателей со словами, что мои изыскания в истории служат делу будущего восстановления социализма, что как узнает народ всю правду, так осознает, пробудится его сознание, сплотится и восстанет.
И масса предложений обсудить какой-то исторический вопрос, особенно о Большом террор, просят совета, мнения по собственным исследованиям… Извините, товарищи, я никогда не был в числе «профессоров и гимназистов», этих просветителей, и никогда им не стану. Мне ваши исследования совершенно неинтересны, если они не носят партийного характера. А партийный характер они могут носить только если они производятся в интересах партии.
Марксизм - это классовая борьба, которая невозможна без организации, организация - это партия. Марксизм - не стихийность, а организованность. Нет у тебя партийной принадлежности - заткнись насчет марксизма. Не про тебя он.
И не пишите мне больше, пожалуйста, о том, что вы еще какой-то факт по Большому террору нашли, не спрашивайте моего мнения и совета. Мне это неинтересно. Абсолютно. И вы должны были это понять, прочитав «Миф о Большом терроре». Книга не о разоблачении мифа, там разоблачать нечего, она направлено против левых, против оппортунизма. Она об отношении наших левых к тому, что им было предъявлено «Мемориалом» и буржуазными историками. Она сугубо партийная, о том, что только Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» не согласилось с этой клеветой.
Вы хоть все антикоммунистические мифы по тысяче раз каждый разоблачите, хоть по макушку народ залейте этой правдой - всё это никакого результата не даст. Уже тридцать лет разоблачаете и заливаете, но, как сами видите, добились лишь того, что левые и кандидата на выборы президента найти уже не могут. Повторяется именно то, что было при жизни Ленина, когда эти плехановы, профессора и студенты, тридцать лет клеймили царизм и несли марксистскую истину в массы, но пока Ленин не начал организовывать массы в партию, всё на клеймении и заканчивалось.
И немедленно против Ленина ополчились тогдашние Далай-ламы от марксизма. Деятельность Ленина и его соратников, большевиков, разоблачала этих Далай-лам, устроивших себе спокойную жизнь просветителей масс насчет модного тогда марксизма. Поэтому они даже в Устав РСДРП протащили поправку к первому пункту о членстве, исключив из него обязательность членства в одной из партийных организаций. Они даже уже созданную партию стремились превратить в сборище «Далай-лам». Да, достаточно было назвать себя социал-демократом, не состоя ни в одной организации и не работая в ней, не подчиняясь, следовательно, самой партии, и можно было считать себя партийным.
Вот как это Мартов разъяснял в прениях на 3-м съезде: «Пусть будут множественные организации - они должны расти. Они не могут вступить в партийную организацию, но без них нельзя обойтись в партии Чем шире будет распространено название члена партии, тем лучше. Мы можем только радоваться, если каждый стачечник, каждый демонстрант, отвечая за свои действия, сможет объявлять себя членом партии. Заговорщическая организация для меня имеет смысл лишь постольку, поскольку ее облекает широкая социал-демократическая рабочая партия».
Вот это я хотел объяснить господину «краснобаю». Если вы все такие грамотные марксисты, так сильно уважаете Ленина, то где ваша партийность?! Вас ни одна существующая партия не устраивает, как вы объясняете, когда вам такой вопрос задают? Так вы же грамотные марксисты-ленинцы, вперед - сами партию создавать! Не в состоянии этого делать? Что вам мешает - плохое здоровье, отсутствие известности, спящее классовое сознание пролетариата? Не можете, так заткнитесь насчет марксизма, не вам о нем квакать.
Но почему-то как только речь заходит о нашем Движении, так у вас и здоровье гавкать на нас появляется, и сразу знание о том, как партию нужно строить появляется, вы нас критикуете, что мы неправильно всё делаем, у вас, мол, секта… Так покажите нам, как надо! Где ваши революционные партии?..
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582