Это кто тут сектанты?! Часть 5.

[p_balaev]

    Господа, а может вы состоите в секте поклонников преподобных Александра Яковлева и Роберта Конквеста? Может, это вы сектанты, если у вас нет никаких сомнений в честности компании этих двух преподобных?
   А! Нет! Вы поклонники преподобного Виктора Земскова! Либерала, но честного историка. Который опроверг ложь Солженицына, работая в архивах

Comments

[vladimir_4v]

История по определению не может считаться наукой, т.к. метрологически она не состоятельна. Следовательно, и учёных (историков) не существует.
История -- общественный договор. Истина принимается большинством голосов.

[aesthete89]

Да, после начала разоблачений Петра Григорьевича, леваки начали пытаться и на это съежать - мол история вообще непознаваема, и кто там проверит, что в этом 1937 году было.

[paomako]

Я думаю, что существуют. А вообще в науке, как общественном институте, истинность конвенциональна. Основоположник конвенционализма в науке - Пуанкаре: не историк, а математик, механик, физик.

[rad8]

Любая аксиома в любой гипотезе - продукт договоренностей.
Но есть нюанс - в науке конвенциональность основывается на максимальном объяснении реальности, а не согласовании "хотелок" договаривающихся.

[art_vas1]

Пуанкаре вообще-то поповщину продвигал. По нему Ленин прошёлся в своей работе. Говоря о нём крупный учёный, но ничтожный философ. Большой путаник был.

Ни единому из этих профессоров, способных давать самые ценные работы в специальных областях химии, истории, физики, нельзя верить ни в едином слове, раз речь заходит о философии.

На почве "договорённостей" самолёт летать не будет. Поэтому инженеры, например, все эти "договорённости" теоретиков игнорируют как ничтожные.

[art_vas1]

Это не история, а идеология.

> т.к. метрологически она не состоятельна.

То есть боевой состав армий в Бородинском сражении познать невозможно? И что там происходило на самом деле неизвестно. Были ли это французы или монголы против русской армии?