Спрашивают: почему я стал писать меньше и реже в последние дни, не случилось ли что.

[p_balaev]

Можно я до пятницы отдохну и ничего писать не буду? Отпуск на 5 дней, считая вчерашний. Да  и нет ничего хуже, чем что-то делать через силу, всегда брак получается. Но не переживайте, наверстаю, со свежими силами... Я должен своим читателям, отработаю на 300%.

Comments

[turan01]

Тут вам старый знакомый привет передаёт:

https://midgard-msk.livejournal.com/22440.html

[p_balaev]

Пусть Н.Петрову претензии предъявляет.

[turan01]

Ну, я тут сбоку, только передаточное звено.

[arit_09]

Ты не передаточное звено, а обычный передаст. Табаки. "Акела промахнулся!" Достаточно почитать твои комменты под постом твоего хозяина, перед которым ты лебезишь и заискиваешь, как шавка, и всё о тебе понятно сразу.

[turan01]

Мадам, берётесь ли вы доказать, что процесс т.н. Промпартии не был сфабрикован? Если да - предоставлю свою статью по данному поводу, доказывающую его искусственную сконструированность на основе источника, правдивее которого не может быть ничего на белом свете: «Процесс "Промпартии" (25 ноября - 7 декабря 1930 года)» (Стенограмма судебного процесса и материалы, приобщенные к делу (Москва, 1931г.).

Упдате. Мне через полгода 70 лет, из которых почти сорок живу, а пару лет назад еще и дорабатывал на производстве, на Ямале (четыре с половиной десятка лет в "большой" и "малой" энергетике). Много я повидал всякого рода дам, в т.ч. с весьма специфическим образом жизни, но вы (мн.ч.), интернетовские, пожалуй, их даже превосходите в части нелепой отвязанности.
:)

[p_balaev]

Всё понятно. Достаточно.

[breckenridge86]

прям интересно стало: в стенограмме процесса так и было сказано, что процесс сфабрикован?

[tov_anton]

Епрст! Процесс Промпартии сфабрикован. Да, пациент неизлечимо болен)

[ext_4418500]

А то, что процесс сфабрикован, в доказательствах, видимо, не нуждается.

[keesaten]

Ну дык это же консенсус историков! Доказывать надо не факт чего-либо, а противоречие устоявшемуся консенсусу!

[arit_09]

"правдивее которого не может быть ничего на белом свете" - Откуда вы только берётесь, дебилы?

[kw_strukov]

Человек просто бросается словами вроде: "Поскольку, основываясь на общенпринятой логике, "доказать" подобную чушь никак нельзя," (орфография автора). Логика она одна. Она либо есть, либо фраза бессмысленная. Только действуя в рамках логики, и можно доказать, или опровергнуть что либо. Причём сам автор доказательством подлинности приказа 00447, и/или разбором его состоятельности себя не утруждает. Зато не приводит нам ни одной копии ни одного дела. В статье есть только выписки, проверить подлинность исходных документов для которых просто невозможно.

Могу только порадоваться за архивы РФ, у них отлично проверен на подлинность, и оцифрован огромный массив сведений. Большое подспорье для историков.

Теперь наверняка не нужно проверять подлинность документа, вводя его в оборот. Достаточно получить вот такие бумажки, что в каком-то архиве совершенно точно есть такой документ. Подлинность документа это вещь не важная. Причем, заметьте как здорово, сотрудник архива сообщает только о факте наличия бумажки. Он не берёт на себя ответственности

[p_balaev]

Врут они и не краснеют.
Яна Загваздина ответила Ирине
Ирина, дело 1930 года, т.е. 75 лет уже прошло. Не знаю, правильно ли я поняла, но из формулировки следует, что только для того, чтобы они мне копию дела отправили, требуется родство подтверждать.

[comrshatin]

Он, якобы, выложил материалы дела. Я запросил доступ, вот жду пока что.

[ext_5822003]

Выложил таки?

[comrshatin]

Что-то я ваш комментарий только сейчас увидел. Как я понимаю, там настоящие документы вперемешку с мусором по типу "сажали за анекдот". Время появится, отправлю запрос по этим фамилиям, посмотрим что предоставят.