Таинственная судьба Н.И.Ежова.

[p_balaev]

«Балаев утверждает, что Ежов застрелился?! Ха-ха-ха! Ну, фантазер!». Понимаете?

Хотя, на самом деле, фриками являются именно наши признанные, так называемые, историки, которые оперируют, например, «воспоминаниями Молотова». Это такой зашквар, что дальше некуда. Но зато сами фрики используют любую возможность, чтобы подловить кого-нибудь на какой-то

Comments

[lannister1984]

Мне вообще странно - эти люди, заявляющие о том, что в архивах все документы по умолчанию настоящие, они реально за дураков всех остальных держат? Оставим в стороне СССР, поглядим на Запад.

• Кто-то предъявляет любовные письма Линкольна на голубом глазу.
• Кто-то в семнадцатом веке подделал письмо Галилея, а выяснилось это только год назад.
• Британцы публикуют фейковое письмо Зиновьева, чтобы повлиять на выборы. А выигравшая в результате партия еще и расследует и приходит к выводу, что письмо подлинное.

На этом фоне я вообще не понимаю, что они собираются обсуждать и о чем они спорят? Простой вопрос - где экспертиза этих писем и почему эти историки их вообще обсуждают ДО установления подлинности

[p_balaev]

Мы с вами задаем вопрос карточным шулерам: почему ты рукав не закатываешь?

[partagenocce]

Зачем далеко ходить, дневники Гитлера в 70х?

[lt_saavik]

Прекрати, человек-анекдот.

Во-первых, до аналогий твой ум дошёл, но до масштабируемости и связки "содержание - последствия" нет.
Во-вторых... Представьте себе, если что-то в архивной справке будет не так, вас ничего просить даже не будут, а с лёгкостью завернут, в лучшем случае, подсказав, что не так. А в худшем, будете вы мячиком пинаться между учреждениями.
Не знаю, как сейчас, в век НТР и электронных мышек, но ещё шесть лет назад лично попал в такой бадминтон между ЗАГСом и ФСС.
Так что не надо тут вот это всё.