Таинственная судьба Н.И.Ежова.

[p_balaev]

«Балаев утверждает, что Ежов застрелился?! Ха-ха-ха! Ну, фантазер!». Понимаете?

Хотя, на самом деле, фриками являются именно наши признанные, так называемые, историки, которые оперируют, например, «воспоминаниями Молотова». Это такой зашквар, что дальше некуда. Но зато сами фрики используют любую возможность, чтобы подловить кого-нибудь на какой-то

Comments

[moonwalker72]

Но всё же странно и подозрительно, что факт смерти Ежова и (особенно) какие-либо подробности вообще словно стерты из реальности, ну потому что Ежов - мягко говоря не был рядовым гражданином или членом партии. Ну можно что-то дописать, что-то приврать, но вот так - чтобы переписать...Тут задумаешься. А ведь переписано, просто словно человека стерли и что-то нарисовали взамен. И опять же, речь не о простом гражданине. Всё-таки (тогда еще) сталинское ЦК было неправо, что не выпустило хоть какое-то ОФИЦИАЛЬНОЕ извещение о Ежове. Во множестве копий само собой. Потому что получается, что кроме пляски на костях всяких прощелыг ничего и нет.

[p_balaev]

О Михаиле Кагановиче тоже никто не знал до 90-х, пока мемуары брата не вышли.

[moonwalker72]

Спасибо за репост - то есть официальное извещение о смерти всё-таки было. И не было самоубийства - а была "смерть по естественным причинам", что, как и в случае Жданова, вызывает подозрения. Хорошо бы конечно найти тот номер "Правды" за декабрь 1938 года - не могли же их все уничтожить.

[p_balaev]

Да не было официального сообщения. Никакого, ни о смерти, ни о суде.

[zxela10]

Пришлось бы устраивать государственные похороны. Секретарь ЦК всё-таки. А тут съезд предвоенный, доклад Сталина по политической ситуации в мире, важнейший.

Нужно ли было отвлекать внимание съезда и всего мира на вопрос самоубийства секретаря ЦК? Да и вражеская пропаганда подхватила бы.

Политически было не целесообразно.

[ludmila_2015]

От болезни умереть или в аварию попасть нельзя было?

[p_balaev]

Вряд ли, об этом бы сообщили.

[moonwalker72]

Но и после 1945го ничего не сделали. Однако интересно, что правдивую версию никто даже не попытался разыскать. Неважно, совсем официально или очень полуофициально - оно понятно, что человек с улицы ничего бы сделать не смог. Но никто из близких к власти людей (вроде того же Илюхина) этого вопроса ни разу не коснулся. То есть я понимаю, что ревизионистов умолчание устраивало. А горбачевская вакханалия написала свою версию ("Ежов неистовствовал, стремясь выслужиться перед Сталиным" - прямая цитата), которую нынешние шарлатаны от истории несут дальше. Но сомневающихся (не говорю - открыто возражающих) нашлось - 0.

[zxela10]

С первого взгляда судьба наркома казалась очевидной. В связке Ягода-->Ежов-->Берия. Все ушли под суд. Думаю на этом и сыграли, что даже Илюхин не засомневался. Прошло как самоочевидное.

Нужно бы только уточнить, когда Ежова "судили" и "расстреляли". При Хрущёве-Брежневе или в перестройку? Хрущёв же не мог такое сочинить, при живых то свидетелях ЦК и секретарях. Маленков умер в 1988. До его смерти не могли такое вбрасывать. Как и секретные протоколы до смерти Молотова.

[lannister1984]

Ну, вторая часть "Живые и мертвые" вышла в 1962 году. В ней уже содержатся такие фрагменты:

"И Серпилин неожиданно для себя сказал то, что было совсем не обязательно говорить:
- В сороковом году, товарищ Сталин, я еще был в гостях у Николая Ивановича.
- У какого Николая Ивановича? - спросил Сталин с какой-то даже веселой заинтересованностью, вызванной неожиданностью ответа.
- Мы, военные, когда сидели, Ежова так между собой называли, -
сказал Серпилин: отступать было поздно, раз сорвалось, надо
договаривать.
Сталин рассмеялся. Потом перестал смеяться и, мягко коснувшись рукой плеча Серпилина, сказал с насмешливой укоризной:
- Нашел время, когда сидеть! - и, отодвинувшись вместе с креслом
от стола, посмотрев мимо Серпилина, с силой повернул в пальцах даже
скрипнувшую от этого трубку. - Ежова мы наказали.
...

"Оказывается, эти военные там, у себя в лагерях, называли этого Ежова
по имени и отчеству - Николаем Ивановичем. Придавали этому слишком
маленькому человеку слишком большое значение. С политической точки
зрения не так плохо, но смешно!"

[beldenc]

>Не уверен, было ли это в исходных изданиях именно первых

Неплохо было бы свериться. Мне что-то в сканированном виде только издание 1989 года попадается(

[p_balaev]

"... о даже при этом условии ощущение массовости происходящего возникало, возникало чувство, что все это быть не может правильным, происходят какие-то ошибки. Об этом иногда говорили между собой. Потом, когда Ежов стал из наркомвнудела наркомом водного транспорта, а затем и вовсе исчез, справедливость этих сомнений подтвердилась как бы в общегосударственном масштабе. Народное словечко «ежовщина» возникло не после XX съезда, как кажется иногда, наверное, людям других, куда более молодых поколений, оно возникло где-то между исчезновением Ежова и началом войны..."

К.Симонов. "Глазами человека моего поколения". Просто исчез.

[lannister1984]

Для интереса спросил у небезывсетного chatgpt, когда впервые стало известно о гибели Ежова. Ответ великолепен:

"Первое официальное заявление о суде и расстреле Николая Ивановича Ежова
было сделано в Москве 3 февраля 1940 года. В этот день Генрих
Григорьевич Ягода, председатель НКВД СССР, объявил о разоблачении
"вражеской группы" руководителей НКВД, включая Николая Ивановича Ежова.
Ежов был обвинен в преступлениях против государства, убийствах и
массовых репрессиях. Суд проходил за закрытыми дверями, и Ежов был
признан виновным во всех обвинениях. Он был расстрелян в этот же день
после окончательного приговора."

Причина такой галлюцинации заключается в массе мифов, созданных вокруг этого дела, а ИИ просто оперирует на том, на чем был обучен (все данные до 2021 года). Указал ему, что ответ неверный, второй ответ был гораздо интереснее:

"Официально, о суде и расстреле Николая Ивановича Ежова было объявлено 4 февраля 1940 года, когда был опубликован указ Президиума Верховного Совета СССР о его аресте и обвинении в тяжких преступлениях,

[p_balaev]

Также, как и про Блюхера, кстати.

[tov_anton]

За эту цитату могут ухватиться всякие Колпакиди, "доказывая", что народ знал о БТ до 1988.

[p_balaev]

и опозорятся. Симонов конкретно там пишет - что за репрессии были.