"Жаркое лето 42-го. Шах и мат фон Боку от Тимошенко". Черновые отрывки будущей книги. Глава 1. Ч.9.
Что такого волшебного было в Конной Армии, давашего ей такие преимущества перед противником и в результате рождались легенды о её непобедимости?
Вроде бы и особым вооружением буденовцы не могли похвастаться, тем более, на фоне поляков, и особой индивидуальной подготовки бойцов не было. Леонид Лаврович даже отмечал относительно невысокую индивидуальную кавалерийскую подготовку Первой Конной. Она плохой не была, но где-то на уровне средней. Казаки и польская кавалерия были не хуже подготовлены. Это закономерно, основной состав бойцов - крестьянская и рабочая молодежь, одно дело казак с детства приучен к верховой строевой лошади, другое дело, крестьянский парень. Крестьянину в комплекте упряжи даже седла не нужно, в ночное лошадь можно и верхом без седла отогнать. Обращаться с холодным оружием буденовцев обучали, но основной упор не на холодное оружие делался, в армии даже от пик практически отказались, не любили их буденовцы. Были, конечно, выдающиеся рубаки, как сам Буденный, Тимошенко, Ворошилов тоже не стеснялся саблей помахать. Клюев даже описывает случай, как один из бойцов в бою зарубил 40 польских уланов. Можно только представить, как драпанули уланы от этого зверя.
Но зато масса бойцов была вооружена наганами. Вот стрельба на скаку практиковалась очень широко. Вообще упор делался именно на огневую подготовку. И на идейное воспитание бойцов, в чем заслуга уже конкретно Климента Ефремовича. Эта работа в Конармии была поставлена на высочайшем уровне. И даже странно было читать про то, что в польском походе, во время тяжелых боев, в армии работали кинопередвижки и свой театр, библиотека возилась за войсками, и непрерывное обучение бойцов грамоте, несмотря ни на какие тяжелые условия. И политработники, само собой. Политическое воспитание. Леонид Лаврович отмечал, что в польском походе почти не было случаев сдачи в плен, буденовцы плену предпочитали смерть, в то же время пленных поляков после каждого серьезного боя считали сотнями, иногда и тысячами.
И главное - маневр, здесь Буденному не было равных. И не только маневр кавалерией. Наверно, первыми стали возить пехоту французы в 1914 году, когда генерал Галлиени конфисковал весь наличный в Париже автотранспорт и им перебросил войска к Марне, что позволило остановить наступление немцев. Но только в Первой Конной возимая пехота стала постоянной практикой. Конечно, в основном, на подводах, но это обеспечивало ее необходимую подвижность. Вот вам прообраз мотострелков.
Обеспечение маневра - связь и разведка. Тоже было странным читать, что в 1920 году у Буденного было два основных вида связи - радио и авиация.
Разведка тоже обеспечивалась авиацией. Самолеты широко применялись для исследования глубокого тыла противника. И было новшество, Буденный отошел от использования в качестве основного средства разведки небольших разъездов и дозоров. Такая разведка не давала полноценной информации о противнике. Несколько дозорных могли только издалека увидеть части противника и тут же скакать назад, пока их не обнаружили. Ценность сведений от такой разведки невелика. У Буденного разведку вели эскадронами, часто даже не одним, что позволяло разведке ввязываться в бой с обнаруженным противником и прощупывать его силы.
Клюев приводит высказывание белого генерала Келчевского: «Красная конница,-писал тот же Келчевский,-во все внесла новые приемы, начиная с разведки. Высылая в разведку редко по одному, а большей частью по два и даже по три эскадрона на каждое направление, они снабжали эти эскадроны большим количеством пулеметов на тачанках, чего раньше никогда не бывало, они сбивали не только разъезды противника, но и крупные его части и всегда добивались цели разведки. Благодаря этому они подходили к полю боя и вступали в бой всегда с открытыми, а не с закрытыми неизвестностью глазами».
Быстрота передвижения подразделений, связь и разведка - в результате противник не успевал среагировать на маневры красной конницы, постоянно его части сталкивались с превосходящими по силам частями Конармии, да еще и атакующими с разных направлений, с предрешенным исходом боя. Тот же случай с генералом Карницким, его сильная кавалерийская дивизия была атакована 4-ой дивизией Конармии и почти сразу же 14-ой дивизией. Части Карницкого были просто смяты.
Не удивительно, что после Гражданской войны в стране началась, если можно так выразиться, мода на кавалерию. Если в 19-м году военспецы Полевого штаба РККА упирались по вопросу создания конной армии, то в 20-х они стали писать теоретические труды про конницу. Теоретики - они такие. Прозорливые. Куда до них практику Буденному?!
В 2022 году в студии МПГУ, где известный историк-училка Е.Ю.Спицын собирает разных гуру исторической науки, была записана передача с военным историком А.Исаевым «Мозг РККА, личный советник Сталина Маршал Шапошников».
Это понятно, что Сталину больше не с кем было советоваться, как с Шапошниковым. Как раз во время польской кампании Борис Михайлович был начальником оперативного управления Полевого штаба Реввоенсовета. Это они в Полевом штабе так спланировали польскую кампанию, что пришлось за эти планы отдуваться Ворошилову с Буденным. Да, то что условия «Рижского договора» с Польшей по результатам этой войны были более-менее приемлемыми, что поляки вообще пошли на заключение мира - обусловлено наличием у Советской Республики такой силы, как Первая Конная, которую полякам не удалось разгромить, второй раз столкнуться с буденовцами они желанием не горели.
Поэтому, конечно, только с Шапошниковым Сталин мог советоваться, но никак ни с Ворошиловым или Буденным. Куда там какому-то унтеру до выпускника Николаевской Академии Генштаба?! Правда, потом Семён Михайлович сам закончил Военную академию имени Фрунзе, но куда академии имени какого-то Фрунзе до Николаевской?!
Думаю, сам маршал Шапошников возмутился бы тем, как он ныне представлен в нашей историографии. Штабист он, безусловно, талантливейший, заслуги его велики, но… Кто теперь вспоминает, что на совещании в 37-м году Ворошилов указывал Шапошникову, что главная задача начальника Генштаба - думать, а не бумажки подписывать?
И в этой программе МПГУ Исаев рассказывал о выдающейся теоретической работе Б.М.Шапошникова, написанной в 1923 году, «Конница. Кавалерийские очерки». Про то, как Шапошников осмыслил и предугадал.
Конечно, Семён Михайлович Буденный, создатель первой в мире конной армии, ничего сам бы осмыслить и предугадать не смог бы. Академиев же не заканчивал. Еще. Ему вообще было не до написания теоретических работ, он как раз в то время, когда кто-то осмысливал и предугадывал, не дожидаясь результата осмысления и предугадывания, трудился над Наставлениями для кавалерии.
Есть у военных для умничающих шпаков поговорка: если вы такие умные, то почему строем не ходите?
Уверен, что примерно такие же слова произнес Семён Михайлович насчет теоретической работы Шапошникова. Создателю лучшей в мире конницы помощь штабных теоретиков для осмысления и предугадывания вряд ли была нужна, даже если эти теоретики умные. Умных много. Особенно среди теоретиков…
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582