Книга о начале войны. Черновые отрывки. Глава "За Таню!" Часть 12.
А разве в СССР когда-нибудь скрывали, что при отступлении войска РККА в ряде случаев уничтожали за собой те или иные объекты, уводили население? А.Бек «Один день командира дивизии» - даже накануне нашего наступления на всякий случай был подготовлен взрыв фабрики в городке. Ткацкой. Разумеется, не из опасения, что немцы захватят фабрику и станут на ней ткать стратегическое полотно, а потому, что потом их оттуда выбивать будет труднее, чем из разрушенного здания.
Тут и слово «охотник» к месту. Известно, насколько аккуратно Сталин относился к словам и терминам. Назвать добровольцем того, кто согласился поджечь дома в деревне при отступлении - как-то не того, согласитесь. Доброволец - все-таки немного другое, это когда выходят из строя: оставьте мне пулемет и гранаты, я отход полка прикрывать буду.
А «Добровольцы поджечь село Степанчиково - выйти из строя!» - как-то не того. А как их называть? Желающими? «Команда желающих»? Одеяние.
И одно дело - линию фронта перейти и в тылу противника диверсии устраивать, другое дело - за уходящими войсками дома поджигать. «Маленькая разница».
В ЦАМО есть и записки командиров строевых частей с перечнем охотников, такие, например:
Только в этом списке нет политработника, как того требовал № 0428. И непонятно, что эти охотники должны делать. Документ взят из расшитого дела. Сам по себе болтается. Так если таким образом формировать Фонды, то можно для обоснования чего угодно понабирать документов.
У меня к сотрудникам ЦАМО в связи с этим вопрос: а кто для вас придумал инструкцию, согласно которой вы в процессе рассекречивания и оцифровки документов, уничтожаете единицы хранения в виде дел?
У вас нет техники, которая позволяла бы нормально фотографировать документы из нерасшитого дела? Или вы такие великие научные историки, которые своим великим умом оценивают, какой документ имеет историческое значение и его можно из дела изъять, а потом сложить в другое дело с другими имеющими историческое значение документами? Зачем вы оборвали нитки, которыми дела сшиты, ярлыки с них сорвали?
Вы настолько тупые и не понимаете, что само по себе дело из какой-то дивизии, сформированное штабом этой дивизии, сшитое и заверенное работниками штаба - научно-историческая ценность, культурная ценность, достояние народа? Расшив это дело - вы его уничтожили. Вы уничтожили достояние народа.
А может для того расшили, чтобы удобней было подкладывать подобное?
Здесь чем-то перепуганные Хозин и Кузнецов обязали 22 ноября донести план сожжения населенных пунктов к … 19 ноября, а первое донесение о сожжении направить уже вчера - 21 ноября. Номерков не нашли за 17-19 ноября, куда можно было бы ЭТО всобачить, поэтому данный «документ» имеет у вас исходящий номер от 22 ноября?
Приказали сжечь партизанам сжечь города Тосно и Мга! Синявино сжечь! Партизанам! Города, нашпигованные немецкими войсками! Да сразу бы приказали партизанам блокаду Ленинграда прорвать, чего на какие-то поджоги размениваться?
Тут и слово «охотник» к месту. Известно, насколько аккуратно Сталин относился к словам и терминам. Назвать добровольцем того, кто согласился поджечь дома в деревне при отступлении - как-то не того, согласитесь. Доброволец - все-таки немного другое, это когда выходят из строя: оставьте мне пулемет и гранаты, я отход полка прикрывать буду.
А «Добровольцы поджечь село Степанчиково - выйти из строя!» - как-то не того. А как их называть? Желающими? «Команда желающих»? Одеяние.
И одно дело - линию фронта перейти и в тылу противника диверсии устраивать, другое дело - за уходящими войсками дома поджигать. «Маленькая разница».
В ЦАМО есть и записки командиров строевых частей с перечнем охотников, такие, например:
Только в этом списке нет политработника, как того требовал № 0428. И непонятно, что эти охотники должны делать. Документ взят из расшитого дела. Сам по себе болтается. Так если таким образом формировать Фонды, то можно для обоснования чего угодно понабирать документов.
У меня к сотрудникам ЦАМО в связи с этим вопрос: а кто для вас придумал инструкцию, согласно которой вы в процессе рассекречивания и оцифровки документов, уничтожаете единицы хранения в виде дел?
У вас нет техники, которая позволяла бы нормально фотографировать документы из нерасшитого дела? Или вы такие великие научные историки, которые своим великим умом оценивают, какой документ имеет историческое значение и его можно из дела изъять, а потом сложить в другое дело с другими имеющими историческое значение документами? Зачем вы оборвали нитки, которыми дела сшиты, ярлыки с них сорвали?
Вы настолько тупые и не понимаете, что само по себе дело из какой-то дивизии, сформированное штабом этой дивизии, сшитое и заверенное работниками штаба - научно-историческая ценность, культурная ценность, достояние народа? Расшив это дело - вы его уничтожили. Вы уничтожили достояние народа.
А может для того расшили, чтобы удобней было подкладывать подобное?
Здесь чем-то перепуганные Хозин и Кузнецов обязали 22 ноября донести план сожжения населенных пунктов к … 19 ноября, а первое донесение о сожжении направить уже вчера - 21 ноября. Номерков не нашли за 17-19 ноября, куда можно было бы ЭТО всобачить, поэтому данный «документ» имеет у вас исходящий номер от 22 ноября?
Приказали сжечь партизанам сжечь города Тосно и Мга! Синявино сжечь! Партизанам! Города, нашпигованные немецкими войсками! Да сразу бы приказали партизанам блокаду Ленинграда прорвать, чего на какие-то поджоги размениваться?