Документы из рулона Иванова- Тубуса. Часть 3.

[p_balaev]

 Я специально почти до утра лопатил интернет, что бы найти тот же самый бланк с приговором «тройки», который прислали Иванову. Интернет погубит этот строй! И он нашелся. Чтобы у вас не было сомнений, что документы на фото №1 и №2 исполнены на одинаковых бланках - вот вам фото с видео Иванова:

Comments

[subrogator]

Матричный принтер - совсем мимо! Документ напечатанный на нем, хоть непосредственно, хоть через копирку распознаётся на раз, совсем по другому выглядит. Поэтому только лазерная печать, без вариантов.

Отступы это зацепка, действительно выглядит как криворукое форматирование в Ворде.

Но основной упор должен быть сделан на шрифте, которые достаточно стандартны для Ворда со времён его, Ворда, создания (times new roman по видимому, один из немногих стандартных вордовских шрифтов с засечками). И вот тут есть тонкость - средствами Ворда изменить графику шрифта невозможно! Можно поменять размер, расстояние между буквами и словами, расстояние между строчками и т.п. но само начертание буквы поменять нельзя. Поэтому при наличии однозначно подлинного бланка шрифтики на них можно и сравнить...

[ext_6088058]

Да, макет бланка, Word-овский новодел, судя по всему. А размножить могли множеством способов. Не обязательно лазерный принтер, кстати. В те времена вполне делали типографские клише травлением на алюминиевой пластине. Главное тут макет, а с ним явно дело нечисто.

А самое главное, чтобы Егор Иванов, не попросил ссылки на исследования и документы, подтверждающие, что в 30-40 годах не было бланков, с кривыми отступами по правому полю))))

[subrogator]

Кстати: нужно присмотреться к жирным линиям: уж больно они по-вордовски выглядят -)
Эти линии похожи на результат автозамены в Ворде, когда с новой строчки печатаешь только кучу подчерков "от края до края" Ворд иногда заменяет подчерки на такую линию: она всегда от края до края текстовой области точно, но вот расстояние между линиями, составленными из подчерков, и линиями подчерк - жирная линия никогда не совпадают (особенность форматирования Ворда).

[p_balaev]

Согласен. Но это спорно. Вот длина - бесспорна.

[anton_chekasin]

Пётр Григорьевич, вопрос по лимитам в приказе 00447. А разве лимиты не противоречат ОРД и СД (следственной деятельности) как таковым? Вот приезжают опер и следак на место преступления, смотрят труп с ножом в спине. То есть им надо сначала опередить лимит преступников?! Так, нож - один, труп - один. Значит лимит на подозреваемых запросим на 5 человек. И у кого запросят: у начальства, прокурора? Потом ОРД выяснила, что убивали толпой в 10 человек, это что - надо запросить увеличение лимита?! Как мне видится, это ОРД и СД первичнв, и только они устанавливают точное число преступников, а не какие-то лимиты. То есть никто не моде заранее оценить и установить лимит, нет?

[p_balaev]

Абсолютно верно! Лимиты - это запредельная глупость.

[gavrilberg]

Сейчас чувак Епрст (из ЗАГСа который) придет и все нам разъяснит.

[p_balaev]

Уже раза четыре приходил. Скоро я его чемпионом сделаю. Будет на Олимпийских играх выступать.