История ОСО НКВД СССР, как диагноз нашей историографии. Часть 2.

[p_balaev]

       …  Только вот «доказательства по которым не могли быть оглашены в судебных заседаниях по оперативным соображениям» - это как понимать, какие это доказательства? Нельзя оглашать в открытом заседании некоторые доказательства, так есть порядок закрытых судебных заседаний. В чем проблема? Но нам же ответят те, кто верит в святость архивов, что

Comments

[rad8]

А есть в природе ПОСТАНОВЛЕНИЯ № ГКО-*****сс, которые не фальшивые?
А ведь и сканы порой прикладывают - девственно чистые, без единого штампа и подписи.

[p_balaev]

Я со всеми не разбирался. Мне пока этого хватает по горло.

[ext_4698713]

"... связанные с применением механизмов сложнее лома,..."

Наверное имелось в виду " связанные с применением механизмов НЕ сложнее лома,...".

[p_balaev]

Нет, у меня всё правильно.

[ext_4698713]

Ну да, пардон, в начале "НЕ" не увидел... "...не разрешать..."

[aivpetryaralt]

"подготовить текст Постановления правительства о лишении их всех званий, степеней, немедленном увольнении из научных учреждений... А наркому внутренних дел поручить выявить всех публицистов, блогеров-шмогеров, которые оперировали этим Постановлением ГКО, как реальным документом, взять их на учет, как умственно неполноценных с соответствующими выводами о дееспособности"

Не просто увольнение и постановка на учёт, а ввести люстрацию. И не только для них, а ещё для ряда журналистов и режиссёров за мошенничество (фальсификацию информации) и антинаучную пропаганду по типу Манского, Лядова, Шепелева с его ток-шоу и т.п. Как раз недавно вышел очередной выпуск, где представили курьёз о "стоянии Зои" как о реальном "чуде".

[ext_4641208]

Правильно!!!