Насчет Кургиняна и его «Сути времени» стоит? Думаю, с приверженцами «метафизического марксизма» и так всё ясно. У меня даже есть подозрение, что Сергей Ервандович специально куражится, выдумывая про марксизм черт знает что, сам стебётся над теми гражданами, которые собрались в его организацию, мечтая о каком-то СССР-2. Впрочем, после
(
Read more... )
То есть, возможно,он правда делает бизнес: очень уж качественно работает на фоне, скажем, Сёмина. Поскольку у меня, как и у вас, сложилось впечатление, что он уже прочитал Балаева, в одном из роликов, в которых он в том числе показывал 00447 (сомнений в подлинности в ролике не высказал, на секретность внимания не обратил), я спрашивал, что он думает об этой гипотезе. Ответа не получил.
На текущий момент в целом отношусь к его деятельности очень хорошо, несмотря на местами сомнительную кооперацию типа Сёмина или вообще Михалкова. Посмотрим, куда поведёт его эволюция: начинал-то он вообще с охранительства.
Кстати, если это правда бизнес, получается забавно: ради прибыли нужно разоблачать мифы о Сталине максимально тщательно. Невидимая рука рынка как главный сталинист России. Ну и, между прочим, взять на вооружение вопросы о фальшивках в архиве - тоже интересная перспектива для раскрученного ютуб-бизнесмена.
Reply
Reply
Ю. Дудь: "...зеки бесплатно делали работу, за которую в обычной жизни им платили бы деньги..."
К. Сёмин, споря с Дудем: "На Колыме трудно? А под Сталинградом не было трудно?... А нам говорят: главная проблема, - денег на Колыме не платили! Бедненькие зеки!.."
Е. Иванов, споря с Дудем: "...Согласно данным таким-то, зарплата заключенных составляла столько-то... Вот предписание Прокуратуры СССР с требованием изменить оплату в связи с тем, что зеки зачастую получают кратно больше вольнонаёмных... Система оплаты менялась, но труд в ГУЛаге всегда оплачивался. К каторжным работам приговаривали воевавших с СССР с оружием в руках с 1944 по 1952, но и их перевели на оплату..."
Я согласен, что это ещё не повод считать Егора большевиком. Оппортунист, отличающийся ясностью мысли - наверное, как-то так на сегодняшний день.
Но всё познаётся в сравнении. Один оппортунист понимает, что, несмотря ни на какие тяжести войны, очень плохо, если зеков заставляют пахать за пайку. И прилагает некоторые усилия, чтобы найти конкретную информацию по оплате. Другой оппортунист даже понять этого не может, что каторжный труд за мелкие кражи - компромат для любого режима 20 века, халтуря на демагогическом уровне.
Вероятно, вы и Пётр Григорьевич правы, считая, что глубже в тему БТ Егор не заглянет. Я, скорее, интересуюсь, не продолжит ли он ходить "вокруг да около", как иногда делал до сих пор.
Reply
Кстати уже ликвидируется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment