Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 7 "Здесь рыбы нет!" (часть 15)
Кроме всего прочего, тут вот какой момент явно просматривается, когда мы читаем описания того, как производились расстрелы и захоронения: описания какие-то фантастически жуткие. Только представьте себе, маленького человечка с маленьким пистолетом в подвале, к нему тащат связанную жертву в пенсне, выстрел из маленького пистолета жертве в
( Read more... )
Кинцо "Чекист" - программная фантазия либералов.
Они этим хотели сказать, что их нужно убивать, иначе они, либералы, просто уничтожат страну, но проклятые коммуняки уже несколько десятилетий отказываются это делать. Либералы уже придумали и описали способы их убийства, и что с трупами либералов делать и как...
Но время идёт, а мечты либералов все не сбываются и не сбываются...
Им обидно, не могут добиться взаимности... Не хотят коммунисты делать их своей жертвой, хоть тресни...
Вот и приходится им гадить по-мелкому и каждый день...
А им так хочется героической смерти в подвале...
Reply
Reply
Reply
Почитал пару страниц. Отличная книжка. Показывает как враги народа видят народ. То есть судят по себе. Всю контрреволюционную суть, весь внутренний мир буржуев показан, только зеркальным способом, как и в фильме.:))) Буржуй всегда обвиняет других в своих преступлениях.
Reply
Reply
Автор "Щепки" не является прогрессором. Я не увидел превосходства нового над старым.
Карьеристы, любители жить за чужой счёт, все, кто не создаёт новое, не двигает жизнь вперёд, не улучшает ее для всех, являются или тормозом (врагом) на пути развития, или биомассой.
Неудивительно, что эту макулатуру не стали печатать.
Не зря эта книжка вызывает восхищение у монархистов: они зеркально в образе чекистов увидели себя, но признаться в этом они не могут (когнитивный диссонанс - это лекарство от заблуждений, а где вы видели алкоголиков и сумасшедших, которые признались в своей болезни?).
Где вы видели анти-людей, которые могут быть честными сами с собой? Таких очень немного, и они всегда предупредают окружающих о своих преступных намерениях. Большинство же из них являются зомби.
Reply
Reply
Они описывают свои собственные фантазии. Как они вели бы себя в заданной ситуации. Это тот самый принцип: я художник, я так вижу.
Плохой художник описывает свою картину мира. Хороший может понять картину мира других.
Если книжка скучная, то или художник бездарь, или картина мира читателя противоречит книге.
Потому монархистам "Щепка" нравится - они в героях узнают себя. Они делают выбор: как бы они убивали людей: страдая или радуясь.
А коммунисты видят не страдания буржуев, а очищение, если понятнее, месть за голод, за войну, за церковные поборы, за крепостное право, за изнасилованных девок, за запоротых на конюшнях отцов... Но именно это в книге и не показано. Поэтому книга контр-революционна. Революционная книга утверждает новый мир, в крайнем случае - показывает реальную картину мира. Тут этого превосходства нового мира над старым я не заметил. Нет торжества разума. Есть торжество тьмы. Соответственно, монархистам, как дьяволопоклонникам, это нравится (без понятия "дьявол" нет понятия "бог" в христианской традиции.)
Reply
В антивирусе человека есть несколько правил (методов) работы с информацией (оценка, анализ информации). Вот один из них, кратко.
Последовательность вопросов позволяет выявить анти-человека и обезвредить действие его лжи.
1. Кто говорит (человек - анти-человек: зарабатывает трудом или ворует прибавочную стоимость).
2. Зачем говорит (цель).
3. Как говорит (способ описания).
4. О чем говорит (содержание сообщения).
Здесь просто классический случай.
Reply
Leave a comment