Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант предисловия (часть 6)

[p_balaev]

         Да не только с делом командира батареи звуковой разведки  произошли в архиве чудесные превращения.  1956 год оказался тяжелым временем для лиц с тонко организованной психикой. Легче всего ломаются тонкие структуры,  тонко организованная психика и не выдерживает, когда на глазах ее обладателя происходят такие вещи с архивами. Особенно если

Comments

[turncoat2]

А о чем эта "справка" и кому? На получение кредита? Это не похоже совсем на служебную характеристику

[p_balaev]

Нет, тогда в составе НКВД и милиция тоже была.

[turncoat2]

Я про госбезопасность, конвойная служба из ОГПУ была выведена еще в 20-е. Персонаж из справки должностное лицо (якобы) тюремного отдела (10-го) ГУГБ НКВД.

[p_balaev]

Так то из ОГПУ. В НКВД они уже были.

[turncoat2]

Кто они: конвойная служба в составе ГУГБ НКВД? Ну и да его должность должна расово верно звучать начальник отделения Х отдела УГБ УНКВД по Днепропетровской области, а не начальник Х отделения УГБ УНКВД по Днепропетровской области.

Чудеса, найдённые в архивах.

[ext_4426454]

Осип Эмильевич, двинувший кони в пересылке на Второй Речке в Славном Граде Владивостоке весьма бы удивился бы, прочитав бы вирши за своим как бы авторством про широкую грудь, толстые пальцы и верные, как пудовые гири, и здесь прогнулись, демоны мастевые, слова. ВНИМАНИЕ: очень удачно бумажки со стишочками нашлись таки после ХХ сходки коммуняк антисоветчиков. Как и заявления, что Пётр Ильич Чайковский был таки немножко слабозадым, тоже нашлись в 70-е годы одной или одним(да какая разница) аффтором, открывшим страшную ТАЙНУ, и поднявшим на этом движении по децлу(один кубик(миллилитр) наркоты) денег на ход ноги и дорогу кокса. В бинокль в 90-е видел, как люди левую накладную клепали, на получение чего-то, они очковали за каждую запятую, ибо статья-в УК СССР 193, тогда шло до трюльника работы не в офисе. А эти, в полукедах-позорят профессию. Ну что, кто готов подать в суд за подделку документов? У кого времени есть? Статья, всё таки подсудная, можно фрайкерков и приземлить, было бы желание.

Re: Чудеса, найдённые в архивах.

[p_balaev]

Суд не примет от нас исковое заявление. Мы не пострадавшая сторона.

Re: Чудеса, найдённые в архивах.

[archivarius1983]

Родственникам Сталина тоже отказали. Хотя родственники ли это?

Re: Чудеса, найдённые в архивах.

[ext_4426454]

Ловко, не подкопаешься. Мою страну помоям поливают и клевещут, а мы не имеем права заставить клеветников(преступниками их суд объявит) предоставить обоснованность представленными ими писулек? Пиши что хочешь, спрос с тебя будет, только если левая нога руководства засвербит? А если найти внуков оболганного генерала? Или срок давности и х"""ё-маё? Вот поэтому народ и любил эсеров-гад получи по гадстки. Хотя это, буде развиваемо аки в Америке- как в "Ирландец", лаванду отработали, с коммерсов денюжку сняли, только работяги её, дай-то Б-г, в бинокль увидели бы. А потом всю ту же лаванду сметали бы те же империалисты по праву сильного? Марксизм потому что, и перед глазами лицо Шилова из "Свой среди чужих, чужой среди своих".

Re: Чудеса, найдённые в архивах.

[p_balaev]

Больше того, чтобы подать в суд нужны основания - в данном случае заключение эксперта о поддельности обнародованного архивного документа. Но архивы физическим лицам не выдают документы для проведения экспертизы.

Re: Чудеса, найдённые в архивах.

[ext_4794537]

Разве обязательно на экспертизу давать оригинал? Экспертиза содержания документа возможна и по копии.

Вот же экспертиза по цифровым фотоснимкам: http://www.x-libri.ru/elib/innet388/innet001.jpg
Договор на экспертизу заключен с частным лицом.

Re: Чудеса, найдённые в архивах.

[p_balaev]

И куда ты, Антон, пойдешь с этой экспертизой?

Уточню. Ты возьмешь фотокопию исторического документа и пойдешь делать экспертизу в ... институт истории РАН. Туда, где работают те, кто сляпал подделку.

Re: Чудеса, найдённые в архивах.

[ext_4794537]

В смысле, куда я пойду делать эту экспертизу или куда пойду с готовой экспертизой? Уж точно не в РАН в обоих случаях.

Сначала я пойду к частному эксперту, наделенному всеми необходимыми регалиями, и он за деньги экспертизу сделает. Ровно точно так же, как была сделана экспертиза письма Берии. Где там РАН? Тут главное вопрос правильный эксперту поставить. Сейчас существует множество частных экспертно-криминалистических лабораторий, только бабки плати.

А готовую экспертизу я просто выложу на всеобщее обозрение. Если наводнить такими экспертизами интернет, это уже будет что-то значить, на них будут ссылаться в дискуссиях. Если от слов Балаева, не имеющего ученых степеней в области истории и допуска в архивы, историческая мразота может спокойно отмахиваться, то от экспертного заключения отмахаться сложнее. Им придется ставить под сомнение авторитет эксперта-криминалиста. И выглядеть это будет весьма жалко.

Re: Чудеса, найдённые в архивах.

[breckenridge86]

Вот это отличное предложение!
Под это дело, я считаю, среди товарищей можно объявить сбор средств.

Re: Чудеса, найдённые в архивах.

[ext_4794537]

Я думаю, раз в пол-года мы можем осилить по одной экспертизе и без дополнительных сборов.

Re: Чудеса, найдённые в архивах.

[p_balaev]

Какую экспертизу?! Как дети!