Труп СССР. (из черновика главы) продолжение.

[p_balaev]

Представьте себя просто на месте делегата этого съезда, и с точки зрения тех людей оцените доклад Хрущева. Есть у оперативников такой метод - поставить себя на место преступников и уже с точки зрения их взглянуть на ситуацию. Довольно действенный метод. Только нужно знать кое-что о личности преступника, о мотивах, определяющих его поведение и

Comments

[ext_1288630]

Не вижу в чем была нарушена законность в отношении троцкистов и прочей окраски. По крайней мере пока не вижу. Не убедительны все представленные антисоветчиками на данный исторический момент "доказательства".

[p_balaev]

Вообще нарушений законности не было. Было другое - тактика, избранная ими, которая и позволила значительной их массе уцелеть. Органы просто не были готовы к тому, что они придумали.

[ext_867460]

Как-то связано это с тем, что, придя к такому выводу, делегаты не нашли возможности организоваться и дать отпор?

[p_balaev]

Подавляющая часть делегатов съезда, думаю, была из людей уже подобранных заговорщиками. Если читать текст доклада Хрущева, то там видно, что он прямо провоцировал кое-кого на выступление против доклада. Например, явно видно, что Ворошилова. Можно предполагать, что он надеялся на то, что Климент Ефремович выступит, а это будет представлено так, что он пошел против самого съезда. Но Ворошилов такого повода не дал, сдержался.

[thinker_up]

Вы книгу Кургиняна "Красная весна" можете найти? Очень рекомендую. Идеология здесь не при чём, а вот фактология есть.

[p_balaev]

Я книги читаю, по всей видимости, гораздо чаще, чем ты, из калашного ряда который. И Кургиняна тоже. Отдыхай, фактолог.

[thinker_up]

Похвально