Ответы на вопросы читателей. Часть 2. Об историках.

[p_balaev]

   Теперь следующий блок вопросов. Если их сгруппировать, то это будет звучать так: каких нормальных историков я знаю, которых могу посоветовать читать?
     Читать я советую ВСЕХ. Только читать нужно - думая. А то к историкам вы относитесь примерно так же, как к врачам. Если вас лечит простой врач в поликлинике, то даже в случае полного

Comments

[murzatyi]

Не, ты не справедлив. Все они профессиональные и вполне обученные, историки эти. Ведь так врать, как они, надо долго учиться.

[p_balaev]

Я еще немного стесняюсь называть их настоящую специальность.

[murzatyi]

Ну это уже вопрос твоей брезгливости, но согласись, что профи?

[p_balaev]

Да какие они профи! Просто пока лохи, которых они разводят, не почувствовали развода.

[gmuriel]

Какой историк не поверит такой телеграмме, небось в архиве нашли...

[p_balaev]

Разумеется. Тем более, что бумага была со следами шашлыка и пахла кинзой.

[murzatyi]

Специально душили?

[gmuriel]

Ну, тогда и экспертиз проводить не надо...

[ua_katarsis]

Старикову, "Коле Угоднику", сам Власов нашел бы теплое местечко в своем КОНРе.

[p_balaev]

Дерьму место в дерьме.

[sas18sas]

Пётр Григорьевич, а вот если в труде "Коми колхозная деревня в послевоенные годы 1946-1958" https://www.e-reading.club/bookreader.php/138052/Komi._Kolhoznaya_derevnya_v_poslevoennye_gody_1946-1958.pdf встречаешь такие тезисы

[p_balaev]

Первое. На работы каких экономистов и историков вы рассчитываете? Советких, зарубежных? Хорошо подумайте и самипоймете, что объективных работ на эту тему нет.

Второе. Вы сами немного подумайте над этими цифрами и сведениями, сами и поймете, где "собака зарыта". В среднем одним трудоспособным колхозником по республике - это дурь. Если колхозник имел дома личную пасеку и в колхоз на работу ходил из под палки, чтобы его только из колхоза не исключили - это средняя оплата у него была. А почему. извините, все колхозники Коми не умерли от голода при такой оплате? А одевались они тоже в домотканную холстину? А их дети в школу не ходили, потому что зимой им одеть нечего было?

А насчет того, что колхозники сокращали выпуск продукции потому что госцены были низкими - это нечто. Типа, продразверстка была и всю продукцию их по госцене заставляли государству сдавать?

Это. извините, не сведения а наглая манипуляция.

[sas18sas]

>А почему. извините, все колхозники Коми не умерли от голода при такой оплате?

Так там в работе и расскрывается, что колхозник мол держался за счёт подсобного хоз-ва, которое злобная система обкладывала натурналогом, со временем повышавшимся до такой степени, что многие вообще скот переставали держать или держали "сталинскую корову" - козу, налог на которую был сильно меньше.
И главной статьёй доходов была продажа излишков сверх госзаготовок, для Коми преимущественно мяса, растениеводство - одни убытки, и лишь Маленковское повышение закупочных цен дало колхозникам вздохнуть посвободнее плюс что цены ежегодно прекратили снижать, что серьёзно било по этой торговле.
Очередное ухудшение материального состояния колхозов началось с того как на них стали навешивать технику МТС, в этом с Вами мнение авторов совпадает, что для колхозов это было большим обременением.
Вообщем вывод в работе, что послевоенное улучшение жизни городского населения СССР во многом за счёт усиления эксплуатации колхозников в сравнении с 1940 г.

[p_balaev]

Т.е., землю колхозам пахали МТС, агротехника - МТС, уборка - МТС, а колхозы на растениеводстве еще и убытки терпели?