Никаких новых документов у Бурундука в упомянутых сообщениях нет. Вы эти сообщения читали?
"доказательства" советского следа в катынском расстреле - являются (вкупе с десятками прочих доказательств ) доказательствами советского следа в катынском расстреле
А это к ним вопрос. А у меня вопрос такой - почему правозащитники на Нюрнберге и даже до него не обвиняли советское руководство во лжи, когда советское руководство обнародовало результаты экспертизы с констатацией ответственности нацистов?
Конкретный человек, обвинённый советской стороной в командовании расстрелами - полковник Фридрих Аренс, командир 537 полка связи, явился на трибунал в качестве свидетеля защиты, доказал, что в названный советскими "свидетелями" период проведения расстрелов он находился в Германии, и был отпущен без каких-либо последствий для себя.
Открывайте материалы процесса и там прочтешь, что Аренса изначально как свидетея вызывали и никто ему обвинения не предъявлял.
Лопаты покупайте!. Не найдете трупов, придет время - вас, крыс, на ваших мемориалах закопают. Если раньше как Дмитриев по педофильским статьям не пойдете на зоны петухами.
Reply
Хм, Катынь... Снова эта сучья песня о злодействе НКВД, да?
Reply
А вот с точки зрения изучения лживой натуры Илюхина - очень важное свидетельство.
Reply
Reply
Вы эти сообщения читали?
"доказательства" советского следа в катынском расстреле - являются (вкупе с десятками прочих доказательств ) доказательствами советского следа в катынском расстреле
Reply
Reply
Отсутствие поляков в вяземлаге.
Польские могилы под Едным - где немцы были неделю, а лагерей, где могли бы содержаться пленные - не было вовсе.
Следы могил поляков на аэрофотоснимках пятихаток под Харьковым до занятия этой местности фашистами.
Какая у Бурундука перестроечная литература?
Если вы о сборнике документов - то почему фальсификаторы набили свои фальшивки именно с них?
Reply
А у меня вопрос такой - почему правозащитники на Нюрнберге и даже до него не обвиняли советское руководство во лжи, когда советское руководство обнародовало результаты экспертизы с констатацией ответственности нацистов?
Reply
Конкретный человек, обвинённый советской стороной в командовании расстрелами - полковник Фридрих Аренс, командир 537 полка связи, явился на трибунал в качестве свидетеля защиты, доказал, что в названный советскими "свидетелями" период проведения расстрелов он находился в Германии, и был отпущен без каких-либо последствий для себя.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если есть, то почему он не был арестован как один из самых страшных военных преступников?
Reply
Лопаты покупайте!. Не найдете трупов, придет время - вас, крыс, на ваших мемориалах закопают. Если раньше как Дмитриев по педофильским статьям не пойдете на зоны петухами.
Reply
Конкретные доказательства того, что он врал, есть? Да или нет?
Почему Аренс не был арестован?
Может быть вы считаете, что на процесс мог бы и Гитлер заявиться, а потом уйти?
Трупов нашли достаточно. Репрессии признаны обществом и их отрицание никогда за узкий круг сталинофилов не выйдет.
А ваш блатной жаргон говорит только о том, что по сути сказать вам нечего.
Reply
Интересно, а почему все из вашей братии внешне выглядят как половые извращенцы? Природа пометила?
Reply
Leave a comment