Разъяснение некоторых положений Программы Движения. (ч.5)

[p_balaev]

А что вы приобретете, если власть перейдет к пролетариату, возглавляемому настоящей коммунистической партией

Comments

[ext_4556956]

А что будет с ценами? Капиталистические экономисты нам скажут, что если рост доходов населения опережает рост экономики, то производителю проще поднять цены, чем возиться с расширением производства. При капитализме ведь всё так и происходит.

[p_balaev]

Вы забываете, что в КНР частный производитель вынужден конкурировать с гос.компаниями, поэтому повышение цен приведет к его разорению.

[bulgat]

Вот это надо вставить в вашу статью, а то для многих будет не понятно, почему так происходит.

[rad8]

Да, для представляющих социализм по позднему СССР - просто разрыв шаблона.

[andrew_meh]

>вынужден конкурировать с гос.компаниями
То есть, для госкомпаний - фиксированные цены, а частнику - свобода? (Если хочет - выше, но с угрозой разорения, если может - ниже).
А можно поподробнее про механизм ценообразования (периодичность, структура..)? Понятно, что это на отдельную статью потянет, но хоть основное..

[oehoe]

Современные буружазные экономические теории предполагают, что реальная заработная плата наёмных работников является постоянной величиной. Поэтому рост доходов населения автоматически приводит к росту цен (чтобы реальная покупательная способность людей продолжала оставаться на том же самом уровне), Однако обратное (снижение цен при снижении доходов населения) невозможно из-за наличия ставки рефинансирования.

[zxela10]

Капиталистические экономисты нам скажут, что если рост доходов населения опережает рост экономики, то производителю проще поднять цены, чем возиться с расширением производства.

Это при КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ монополии, как в РФ. А при СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ монополиях ровно обратное. В КНР ДП контролирует транспорт, энергию, финансы, землю, все основные высоты экономики. Если частник начнет нарушать программу партии по росту благосостояния трудящихся, будет как в фильме, "отключат газ". Поэтому при такой политике проще развивать производство, чем спекулятивно поднимать цены, понижая реальные доходы трудящихся. Тем более при росте цен потребление падает, что опять же не выгодно самим частникам. Поэтому соц. государство планомерно направляет и их деятельность, в ИХ ЖЕ интересах.

Вы же правильно написали, кап. экономисты "рассуждают" в рамках кап. модели. А тут цель - это максимальная прибыль частного лица, то есть "узкий эмпиризм".

[p_balaev]

Еще не нужно думать, что разрыв между доходами и ростом производства будет выражаться в ажиотажной скупке всего подряд из-за массы вброшенных в народ денег. Этот разрыв будет в разумных пределах. В КНР он - 2% ежегодно.