Памяти Леонида Ильича Брежнева (19 декабря 1906 --10 ноября 1982)
Читаю в ленте у одного из френдов перепост от красавчика fromnazareth': "Сегодня 28-я годовщина со дня кончины Благоверного Леонида, Наместника Земли Русской...
Наше счастливое советское детство прошло в "брежневскую эпоху", которые лукавые разрушители Советской Империи , предатели Родины и казнокрады, "окрестили ""Эпохой Застоя".
( Read more... )
А сейчас-то, - лучше стало что ли? Или когда-то вообще будет лучше? Живём-то мы не на небе, а на земле. Весь мир кроме Запада и мечтать не может о той жизни, что была в Союзе при таком смешном и густобровом Брежневе. Мы не улучшили, но и не удержали, что имели. Вот, что печально.
Reply
А почему еще оценивать эпоху как не по основным потребностям для человека в еде, передвижении и т.д. Я говорил о детских воспоминаниях, а не о том, что нам со страшной силой вливали в души яд атеизма и советчины, хотя тоже бы мог. Да, по сравнению со сталинскими временами жизнь стала лучше. Но при этом, из-за идеологического соревнования с капитализмом, правящая КПСС перегрела экономику, подготовив многие из дальнейших провалов. Хотя, без сомнения, что-то хорошее делалось.
Вот, еще здесь почитайте, вспоминает советский функционер: http://armen-gasparyan.livejournal.com/395086.html#cutid1
Reply
Интересно, а что Вы скажете за дореволюционную Российскую Империю? Тогда ведь бывали голодные годы при неурожае, а про передвижение я вообще молчу.
Reply
Неурожаи были, но если Вы занимались вопросом, с развитием сельского хозяйства, к концу 19 века, их последствия научились преодолевать и бороться с ними на гос. уровне. Где-то в ЖЖ видел ссылки на серьезные исследования по засухам в РИ, как их практически победили. Поэтому людоедский голод 1922 года был фактически провалом в варварство.
Reply
Да, последствия неурожаев в Российской Империи научились преодолевать (хотя и незадолго до революции). Но я сильно сомневаюсь, что люди в такие годы питались лучше, чем в провинции в советское время без поездок в "привилегированные" города.
То есть, с тех пор у людей просто резко возросли потребности. А в способности их удовлетворять СССР проиграл (хотя хотел выиграть у запада). Но критика с потребительской точки зрения - это почитание запада, а не Российской Империи.
Reply
Российская Империя, по моему мнению, и была западом. Православным Западом. А не востоком и сатрапией персидской.
Reply
Всего - чего? Выращенного своими руками и произведённого своим скотом? Это да. Но и с этим бывали проблемы. А многие ли сейчас хотели бы так жить?
--да еще в индустриальном обществе, которое ракеты на Венеру запускало.
Так ведь индустриализация и была проведена в основном при большевиках. В Российской Империи её либо не было, либо она проводилась теми, через кого вскоре произошла катастрофа.
--Российская Империя, по моему мнению, и была западом. Православным Западом.
именно такое понимание и привело к "демократической" революции в феврале 1917 года и последующему краху.
Reply
Очень сильно индустриализаию подтолкнула Великая война. В РИ серийно на десятке заводов делались автомобили, броневики, подводные лодки, телефоны. Начинался выпуск автоматического оружия, готовились свои разработки по легким самолетам. Выпускались тяжелые самолеты, строились тяжелые линейные корабли.
СССР смог делать большинство из этого лет через 20, и так и не смог научиться строить тяжелые корабли до 60-х годов 20 века.
И все это делалось без гулагов, заградотрядов и ЧК.
К революции привели безбожие и масонство. Православный Запад - это идея Империи. Это Византия и Русь 19-20 века.
Reply
Вот и получается - основная масса населения жила в РИ в деревнях, довольствовалась малым (по нашим меркам), и страна была устойчива. Потом началась индустриализация - и сразу всё рухнуло. Сравнивать надо со стабильным периодом, а не с революционным.
Reply
Так масонство и безбожие распространялись именно в индустриализированных городах. А перед этим - в дворянской среде, под влиянием запада.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment