(no subject)
Последнее время я все чаще наблюдаю, что все больше европейских женщин начинают жить в мужских программах поведения, а мужчин - в женских.
Почему это происходит? Виной ли тому феминизм? А главное как стало возможно то, что противоречит нашей природе?
Итак, по порядку…
В конце XIX - начале XX веков, благодаря научно техническому прогрессу, у женщин появилась возможность выйти в социальное поле наравне с мужчинами, а Первая и Вторая Мировые Войны, выкосив огромное количество мужчин, создали в этом необходимость.
Выйдя же в социальное поле, женщины столкнулись с правовой дискриминацией. Такая ситуация стимулировала зарождение феминизма, как общественно-политического движения, с целью добиться для женщин всей полноты социальных прав наравне с мужчинами.
Равенство прав, впрочем, как и обязанностей, с моей точки зрения совершенно естественно и справедливо. И в этом вопросе я абсолютный феминист.
Но в последнее время все больше и больше женщин не останавливаются на равенстве социальных прав и, почитая мужскую доминантность анахронизмом, требуют абсолютного равенства полов. Причем женщина, ТРЕБУЯ соблюдения этого равенства, естественно делает это из позиции сверху (на равных возможно, только предлагать).
ЖЕНЩИНА = МУЖЧИНА?!
Даже не обладая достаточными знаниями в анатомии, психологии и генетике, а просто, будучи достаточно наблюдательным, невозможно не увидеть, что мы РАЗНЫЕ. А, следовательно, неправомочно сравнивать и производить любые другие арифметические действия с разными объектами. Нельзя складывать белочек с ежиками, вычитать из тычинок пестики и сравнивать мужчину и женщину.
А главное, что в мире живой природы равенства полов, кроме редких исключений, не бывает, т.к. равенство полов порождает постоянное противоборство между самцом и самкой. Человеческий вид к таким исключениям не относится, и так уж распорядилась Природа, что мужчина доминантен.
Так как же тогда женщине, вопреки Природе, удается занять доминирующее положение в семье?
На мой взгляд, всему «виной» программа инверсии доминирования, которая включается на период ухаживания. Вот как это описывает В.Дольник:
«Во время ухаживания происходит инверсия (переворачивание) доминирования: на время ухаживания самец демонстративно подчиняется самке. Если вначале он казался страшноватым, таящим опасность, то теперь выглядит совсем ручным. Мужчина под действием этой программы встает на колени, терпит ритуальные побои, выполняет любые поручения, клянется всю жизнь носить на руках, достать звезды с неба, по первому требованию прыгнуть с моста и т.п. Врет ли он? Объективно говоря - да. Звезд он никогда не достанет. Женщина, предлагая ему совершить подобные подвиги, интуитивно проверяет, произошла ли внутри него инверсия в самом деле или он только притворяется.
Самки многих видов проверяют и то, как хорошо самец будет обеспечивать пищей ее и потомство, для этого есть специальная программа: самка начинает изображать из себя детеныша. От самца требуется в ответ изобразить кормление. Во время ухаживания женщины тоже часто начинают изображать из себя маленьких и беспомощных, лепетать детским голоском, применяют к себе уменьшительные эпитеты. Добиваются подарков, любят, чтобы их угощали. Кстати, поцелуй - одна из форм ритуального кормления.
У моногамных (образующих устойчивую пару) видов, в конце ухаживания, самка принимает попытки самца спариться с ней, оплодотворяется, и пара переходит к следующим этапам семейной жизни».
Но на практике, в современном мире, увы, так происходит далеко не всегда. Мужчины и женщины «залипают» в инверсии доминирования, и происходит это чаще всего по одному из двух сценариев:
Сценарий 1.
После первого сексуального контакта, один из множества сакральных смыслов которого - окончание инверсии доминирования, поведение мужчины меняется. Мужчина полностью входит в свои естественные права доминанта и главы семьи. И зачастую, эта довольно резкая перемена в поведении мужчины, сильно пугает женщину.
С одной стороны, женщина боится, что мужчина ее разлюбил или того хуже, и не любил никогда, а только использовал, а следовательно теперь бросит. С другой стороны, теперь перед ней предстает «другой»: более твердый, агрессивный, непредсказуемый и неуправляемый мужчина. Женщине естественно страшно доверить такому «зверю» заботу о безопасности себя и потомства, делегировать ему принятие всех стратегических решений и тем более идти за ним «на край света». И движимая страхом, а также под влиянием всевозможных мифов и концепций, полагающих поведение мужчины в конфетно-букетный период нормой, женщина пытается заставить мужчину быть прежним. «Настоящий мужчина должен…», « заслужи…», «завоевывай…» - самые часто используемые способы. Но вся мужская природа бунтует против этих и любых других ТРЕБОВАНИЙ со стороны женщины, поднимая ярость, которую мужчина может направить либо вовне, на восстановление статус-кво, подавляя женщину, либо внутрь - кастрируя себя.
Если, после тяжелых и продолжительных боев победу одерживает женщина, то ей достается один из двух призов. Либо внимательный, заботливый, послушный и … все меньше и меньше сексуально привлекательный, не способный вести за собой семью мужчина, выбравший отныне жить в женских этологических программах поведения. Либо, как альтернативный приз за победу над Природой, женщине достается… одиночество.
Сценарий 2.
Женщина, повинуясь своей природе, с радостью готова отдать главенство в семье мужчине. Абсолютно искренне, раз за разом, произнося волшебные слова « Как скажешь, любимый»… в то время как любимый, бормоча что-то типа « Реши сама. Ты же у меня умница», наотрез отказывается роль главы семьи на себя брать.
Мужчина боится и зачастую стыдится своей доминантности. Под гнетом огромного количества все тех же мифов и концепций боится быть твердым, жестким, категоричным. Боится своей агрессивной природы - своей силы. А главное - боится брать на себя ответственность за свои решения, за семью. Боится не справиться.
И хотя приз за победу над своей природой и самокастрацию вполне привлекательный - «Ты хороший!», но только уж очень дорогой. Кастрат не конкурентоспособен. Он не в состоянии реализовать себя. Не в состоянии следовать своему Пути, и тем более вести за собой.
Безусловно, женщина умеет принимать решения и в состоянии постоять за себя, а мужчина способен поддерживать уют и смотреть за детьми. В период ухаживания мы как раз это друг другу успешно демонстрируем. Конечно, и балерина может укладывать шпалы, и боксер вышивать крестиком. Вот только буду ли они при этом счастливы, если сделают это своим основным занятием?
Я глубоко убежден, что, только принимая свою природу, постигая и уважая, различая между мужчиной и женщиной можно испытывать глубинное удовлетворение и заложить здоровый фундамент под любой формат отношений. И какой бы уровень мужско-женских взаимодействий вы бы не предпочли: плотский, социальный или духовный, в любом случае взаимоотношения на уровне самец-самка являются базовыми. А если фундамент отсутствует или трещит по швам, то и всему зданию несдобровать. И никакие «социальные виньетки» не спасут и «духовные лампады» не помогут.
Почему это происходит? Виной ли тому феминизм? А главное как стало возможно то, что противоречит нашей природе?
Итак, по порядку…
В конце XIX - начале XX веков, благодаря научно техническому прогрессу, у женщин появилась возможность выйти в социальное поле наравне с мужчинами, а Первая и Вторая Мировые Войны, выкосив огромное количество мужчин, создали в этом необходимость.
Выйдя же в социальное поле, женщины столкнулись с правовой дискриминацией. Такая ситуация стимулировала зарождение феминизма, как общественно-политического движения, с целью добиться для женщин всей полноты социальных прав наравне с мужчинами.
Равенство прав, впрочем, как и обязанностей, с моей точки зрения совершенно естественно и справедливо. И в этом вопросе я абсолютный феминист.
Но в последнее время все больше и больше женщин не останавливаются на равенстве социальных прав и, почитая мужскую доминантность анахронизмом, требуют абсолютного равенства полов. Причем женщина, ТРЕБУЯ соблюдения этого равенства, естественно делает это из позиции сверху (на равных возможно, только предлагать).
ЖЕНЩИНА = МУЖЧИНА?!
Даже не обладая достаточными знаниями в анатомии, психологии и генетике, а просто, будучи достаточно наблюдательным, невозможно не увидеть, что мы РАЗНЫЕ. А, следовательно, неправомочно сравнивать и производить любые другие арифметические действия с разными объектами. Нельзя складывать белочек с ежиками, вычитать из тычинок пестики и сравнивать мужчину и женщину.
А главное, что в мире живой природы равенства полов, кроме редких исключений, не бывает, т.к. равенство полов порождает постоянное противоборство между самцом и самкой. Человеческий вид к таким исключениям не относится, и так уж распорядилась Природа, что мужчина доминантен.
Так как же тогда женщине, вопреки Природе, удается занять доминирующее положение в семье?
На мой взгляд, всему «виной» программа инверсии доминирования, которая включается на период ухаживания. Вот как это описывает В.Дольник:
«Во время ухаживания происходит инверсия (переворачивание) доминирования: на время ухаживания самец демонстративно подчиняется самке. Если вначале он казался страшноватым, таящим опасность, то теперь выглядит совсем ручным. Мужчина под действием этой программы встает на колени, терпит ритуальные побои, выполняет любые поручения, клянется всю жизнь носить на руках, достать звезды с неба, по первому требованию прыгнуть с моста и т.п. Врет ли он? Объективно говоря - да. Звезд он никогда не достанет. Женщина, предлагая ему совершить подобные подвиги, интуитивно проверяет, произошла ли внутри него инверсия в самом деле или он только притворяется.
Самки многих видов проверяют и то, как хорошо самец будет обеспечивать пищей ее и потомство, для этого есть специальная программа: самка начинает изображать из себя детеныша. От самца требуется в ответ изобразить кормление. Во время ухаживания женщины тоже часто начинают изображать из себя маленьких и беспомощных, лепетать детским голоском, применяют к себе уменьшительные эпитеты. Добиваются подарков, любят, чтобы их угощали. Кстати, поцелуй - одна из форм ритуального кормления.
У моногамных (образующих устойчивую пару) видов, в конце ухаживания, самка принимает попытки самца спариться с ней, оплодотворяется, и пара переходит к следующим этапам семейной жизни».
Но на практике, в современном мире, увы, так происходит далеко не всегда. Мужчины и женщины «залипают» в инверсии доминирования, и происходит это чаще всего по одному из двух сценариев:
Сценарий 1.
После первого сексуального контакта, один из множества сакральных смыслов которого - окончание инверсии доминирования, поведение мужчины меняется. Мужчина полностью входит в свои естественные права доминанта и главы семьи. И зачастую, эта довольно резкая перемена в поведении мужчины, сильно пугает женщину.
С одной стороны, женщина боится, что мужчина ее разлюбил или того хуже, и не любил никогда, а только использовал, а следовательно теперь бросит. С другой стороны, теперь перед ней предстает «другой»: более твердый, агрессивный, непредсказуемый и неуправляемый мужчина. Женщине естественно страшно доверить такому «зверю» заботу о безопасности себя и потомства, делегировать ему принятие всех стратегических решений и тем более идти за ним «на край света». И движимая страхом, а также под влиянием всевозможных мифов и концепций, полагающих поведение мужчины в конфетно-букетный период нормой, женщина пытается заставить мужчину быть прежним. «Настоящий мужчина должен…», « заслужи…», «завоевывай…» - самые часто используемые способы. Но вся мужская природа бунтует против этих и любых других ТРЕБОВАНИЙ со стороны женщины, поднимая ярость, которую мужчина может направить либо вовне, на восстановление статус-кво, подавляя женщину, либо внутрь - кастрируя себя.
Если, после тяжелых и продолжительных боев победу одерживает женщина, то ей достается один из двух призов. Либо внимательный, заботливый, послушный и … все меньше и меньше сексуально привлекательный, не способный вести за собой семью мужчина, выбравший отныне жить в женских этологических программах поведения. Либо, как альтернативный приз за победу над Природой, женщине достается… одиночество.
Сценарий 2.
Женщина, повинуясь своей природе, с радостью готова отдать главенство в семье мужчине. Абсолютно искренне, раз за разом, произнося волшебные слова « Как скажешь, любимый»… в то время как любимый, бормоча что-то типа « Реши сама. Ты же у меня умница», наотрез отказывается роль главы семьи на себя брать.
Мужчина боится и зачастую стыдится своей доминантности. Под гнетом огромного количества все тех же мифов и концепций боится быть твердым, жестким, категоричным. Боится своей агрессивной природы - своей силы. А главное - боится брать на себя ответственность за свои решения, за семью. Боится не справиться.
И хотя приз за победу над своей природой и самокастрацию вполне привлекательный - «Ты хороший!», но только уж очень дорогой. Кастрат не конкурентоспособен. Он не в состоянии реализовать себя. Не в состоянии следовать своему Пути, и тем более вести за собой.
Безусловно, женщина умеет принимать решения и в состоянии постоять за себя, а мужчина способен поддерживать уют и смотреть за детьми. В период ухаживания мы как раз это друг другу успешно демонстрируем. Конечно, и балерина может укладывать шпалы, и боксер вышивать крестиком. Вот только буду ли они при этом счастливы, если сделают это своим основным занятием?
Я глубоко убежден, что, только принимая свою природу, постигая и уважая, различая между мужчиной и женщиной можно испытывать глубинное удовлетворение и заложить здоровый фундамент под любой формат отношений. И какой бы уровень мужско-женских взаимодействий вы бы не предпочли: плотский, социальный или духовный, в любом случае взаимоотношения на уровне самец-самка являются базовыми. А если фундамент отсутствует или трещит по швам, то и всему зданию несдобровать. И никакие «социальные виньетки» не спасут и «духовные лампады» не помогут.