Финансы - записки и мысли
Sunk cost - "утонувшие", необратимые затраты. Понятие применяется в финансах, планировании, оценке проектов и прочем decision making. Принцип: все затраты, которые ты уже понес в прошлом и которые нельзя вернуть - нерелевантны и должны исключаться из рассмотрения при принятии решений.
Много кому тяжело дается эта логика, мне пожалуй тоже - но я учусь)) Например, пришел ты в поликлинику и прождал в очереди полтора часа. Изначально было непонятно сколько ждать - но по факту время потрачено. А потом выходит медсестра из кабинета и говорит - у нас перерыв, прием начнется не раньше чем через час. Что зачастую думает человек? "Я уже жду полтора часа, жаль потраченного времени - так уж и быть, прожду еще час". Внимание вопрос: если выбросить из уравнения потраченные полтора часа - готов ли ты ждать приема час? Если нет, то разворачивайся и уходи.
Или ты пришел в кино, а фильм - скучный до ужаса и не приносит никакого удовольствия. Можно подумать - ну я же потратил деньги на билет, уже досмотрю. В этом случае деньги на билет - это sunk cost, ты их не вернешь. На самом деле выбор выглядит так: у меня есть возможность посмотреть плохое кино, или же например пойти домой и почитать хорошую книгу. Оставаясь смотреть плохой фильм, ты жертвуешь cost of opportunity - чтением хорошей книги. Если бы не было потраченных денег на билет, изменилось бы решение?
Затраты в прошлом - нерелевантны. Затраты в настояшем и будущем - их нужно оценивать, и о них жалеть.
Это мелкие примеры, но масштаб можно и увеличить - сколько вокруг примеров, когда люди тянут ненавистную работу - не потому что не могут поменять, а потому что уже столько опыта, нельзя его "терять". Жалко "лучших лет своей жизни" потраченных на отношения - поэтому можно продолжать жить с алкоголиком, которых распускает руки (ну или просто с неинтересным тебе человеком). Там жалко, здесь жалко - но эти ресурсы не вернуть при любом раскладе. Зачем терять те, что у тебя еще есть?
paragon on dreamwidth
Много кому тяжело дается эта логика, мне пожалуй тоже - но я учусь)) Например, пришел ты в поликлинику и прождал в очереди полтора часа. Изначально было непонятно сколько ждать - но по факту время потрачено. А потом выходит медсестра из кабинета и говорит - у нас перерыв, прием начнется не раньше чем через час. Что зачастую думает человек? "Я уже жду полтора часа, жаль потраченного времени - так уж и быть, прожду еще час". Внимание вопрос: если выбросить из уравнения потраченные полтора часа - готов ли ты ждать приема час? Если нет, то разворачивайся и уходи.
Или ты пришел в кино, а фильм - скучный до ужаса и не приносит никакого удовольствия. Можно подумать - ну я же потратил деньги на билет, уже досмотрю. В этом случае деньги на билет - это sunk cost, ты их не вернешь. На самом деле выбор выглядит так: у меня есть возможность посмотреть плохое кино, или же например пойти домой и почитать хорошую книгу. Оставаясь смотреть плохой фильм, ты жертвуешь cost of opportunity - чтением хорошей книги. Если бы не было потраченных денег на билет, изменилось бы решение?
Затраты в прошлом - нерелевантны. Затраты в настояшем и будущем - их нужно оценивать, и о них жалеть.
Это мелкие примеры, но масштаб можно и увеличить - сколько вокруг примеров, когда люди тянут ненавистную работу - не потому что не могут поменять, а потому что уже столько опыта, нельзя его "терять". Жалко "лучших лет своей жизни" потраченных на отношения - поэтому можно продолжать жить с алкоголиком, которых распускает руки (ну или просто с неинтересным тебе человеком). Там жалко, здесь жалко - но эти ресурсы не вернуть при любом раскладе. Зачем терять те, что у тебя еще есть?
paragon on dreamwidth