Падение Гипериона
фрагмент из второй попытки создать эпопею о смерти богов и роли поэта в войне мира против боли ©
Падение Гипериона
Дэн Симмонс
Самая религиозная фантастика из того что я читала. И да - с первой книгой это неразрывное целое, одно без другого читать не вижу смысла.
А ведь религия и этика далеко не всегда - точнее, очень редко - совместимы. Требования, налагаемые на человека религиозным абсолютизмом, фундаментализмом или релятивизмом, зачастую отражали худшие черты современной культуры или просто предрассудки, но не принципы, которые помогли бы людям и Богу сосуществовать на основах подлинной справедливости.
Вопрос что такое Бог, нужен ли он, и зачем - основополагающий. Все остальное здесь - иллюстрации, хотя сделаны они весьма хорошо. Читать захватывающе, но метсами - тяжело. Я бы сказала даже мрачно. Вроде как нет никакого просвета и все катится в тартарары. Но - так или иначе, пазлы складываются в одну большую картину, все ружья стреляют, конец обнадеживает.
Второй основной вопрос - две возможные ветки развития человечества - объединение с искуственным интеллектом, или же саморазвитие и адаптация своего организма под те условия, которые предлагает Вселенная. Единство в многообразии и отказ от "костылей" в виде имплантов, постоянного подключения к инфосфере и пр.
Я точно знаю что мне второй ближе. И вроде как чертовски неправильно, что мы изобретаем все более хитрые механизмы, в то время как человеческое тело обретает все больше болезней, а мозг если и развивается, то не настолько как он может. Когда да, зачем быть грамотным - автоисправление исправит твои ошибки, зачем учиться считать если есть калькулятор, зачем знать дороги, если есть навигатор... с одной стороны хорошо когда есть столько всего удобного, а с другой - где же развитие собственных возможностей?
Мыслей по прочтению много, больше правда грустных или же тревожных. Мой вердикт: однозначно читать, но не настраиваться что это будет развлекательная литература.
paragon on dreamwidth
Падение Гипериона
Дэн Симмонс
Самая религиозная фантастика из того что я читала. И да - с первой книгой это неразрывное целое, одно без другого читать не вижу смысла.
А ведь религия и этика далеко не всегда - точнее, очень редко - совместимы. Требования, налагаемые на человека религиозным абсолютизмом, фундаментализмом или релятивизмом, зачастую отражали худшие черты современной культуры или просто предрассудки, но не принципы, которые помогли бы людям и Богу сосуществовать на основах подлинной справедливости.
Вопрос что такое Бог, нужен ли он, и зачем - основополагающий. Все остальное здесь - иллюстрации, хотя сделаны они весьма хорошо. Читать захватывающе, но метсами - тяжело. Я бы сказала даже мрачно. Вроде как нет никакого просвета и все катится в тартарары. Но - так или иначе, пазлы складываются в одну большую картину, все ружья стреляют, конец обнадеживает.
Второй основной вопрос - две возможные ветки развития человечества - объединение с искуственным интеллектом, или же саморазвитие и адаптация своего организма под те условия, которые предлагает Вселенная. Единство в многообразии и отказ от "костылей" в виде имплантов, постоянного подключения к инфосфере и пр.
Я точно знаю что мне второй ближе. И вроде как чертовски неправильно, что мы изобретаем все более хитрые механизмы, в то время как человеческое тело обретает все больше болезней, а мозг если и развивается, то не настолько как он может. Когда да, зачем быть грамотным - автоисправление исправит твои ошибки, зачем учиться считать если есть калькулятор, зачем знать дороги, если есть навигатор... с одной стороны хорошо когда есть столько всего удобного, а с другой - где же развитие собственных возможностей?
Мыслей по прочтению много, больше правда грустных или же тревожных. Мой вердикт: однозначно читать, но не настраиваться что это будет развлекательная литература.
paragon on dreamwidth