Разбор полетов "Оцма леИсраэль"
Originally posted by ben_aryeh at Разбор полетов "Оцма леИсраэль"
Конечно, разбор дилетантский и основанный на ограниченной информации.
На сайте
http://www.votes-19.gov.il/cityresults?cityID=7400
опубликованы официальные результаты выборов в Кнессет 19 созыва по населенным пунктам Израиля. Я сделал выборку из 34 населенных пунктов - центра страны, периферии, "консенсусальных" поселений Иудеи и Самарии (поселений "консенсуса" левых и правых относительно будущего этих поселений - аннексии) и остальных поселений. Процент проголосовавших за "Оцма леИсраэль" приведен ниже.
כפר חב"ד
53.70%
בת עין
36.74%
איתמר
32.66%
מצפה יריחו
29.66%
קרית ארבע
27.91%
אלון מורה
26.71%
עתניאל
24.00%
שילה
23.75%
פני חבר
19.12%
סוסיה
17.32%
קרני שומרון
13.75%
נוקדים
10.73%
קרית מלאכי
9.80%
צפת
9.64%
אפרתה
8.27%
אלון שבות
7.56%
אלקנה
6.55%
מעלה אדומים
4.59%
ירושלים
3.44%
אריאל
3.08%
עפולה
2.50%
נצרת עילית
2.05%
ערד
1.89%
אילת
1.73%
באר שבע
1.63%
נתניה
1.61%
אופקים
1.60%
אשקלון
1.57%
נהריה
1.46%
כרמיאל
0
עכו
0
בת ים
0
תל אביב - יפו
0
חיפה
0
(0 - менее одного процента голосов)
Результаты, в общем, были предсказуемы - отсутствие поддержки в центре страны, незначительная поддержка на периферии, слабая поддержка в "консенсусальных" поселениях, сильная поддержка в поселениях, не входящих в "консенсус". Существенно, что реализовались именно предсказуемые результаты на периферии, а не результаты, на которые можно было надеяться в связи с утверждениями "Оцма леИсраэль", что периферия в ужасе от экспансии негров и арабов и надеется только на "Оцму". В Эйлате, где по утверждению "Оцма леИсраэль", положение особенно катастрофическое, за нее было подано всего 1.73% голосов. Недостатки агитации, объективная ситуация или всеобщий пофигизм?
Блестяще проголосовал ХАБАД. Кфар Хабад 53.70%! Кирьят Малахи 9.80% (В Кирьят Малахи, в отличие от Кфар Хабада, хабадники не составляют подавляющую часть жителей. Какую именно часть я не знаю, но "Оцма" получила 4 место. Впереди нее Ликуд, Шас, Байт Йеуди. Маловероятно, что хабадники резво голосовали за эти партии).
На непреодоление электорального барьера, конечно, повлияли случайные факторы - хорошая погода в день выборов, дружное голосование буржуйского Тель- Авива, фотогеничность Беннета (разумеется, не такая как у Лапида - ну он и получил на 7 мандатов меньше). Возможно, и агрессивная антиагитация "Байт Йеуди".
"Оцма леИсраэль" это не партия, а блок "Хазит Йеудит", возглавляемой М. Бен Ари и "Тиквы", возглавляемой А. Эльдадом, спешно созданный перед выборами. Бен Ари и Эльдад с горячностью утверждали, что они друзья, единомышленники и в создании блока не было никаких сепаратных интересов. В первое поверить просто. Во второе и третье сложно. "Хазит Йеудит" и "Тикву" объединяет негативная составляющая - они против отдачи Земли Израиля. А позитивная - "за что за"? С зтим проблемы. И сторонники у них совсем разные. У "Хазит Йеудит" религиозные. В основном поселенцы. У "Тиквы" светские "культурные люди", которые выступают против отдачи из чисто умозрительных соображений: “Чего-то хотелось: то ли Конституции, то ли севрюжины с хреном” М.Е.Салтыков-Щедрин, “Культурные люди”.
Сепаратные интересы, по мнению "лживой прессы", тоже имели место быть. "Хазит Йеудит" нуждалась в респектабельности, а "Тиква" в электорате - собственного хоть сколько-нибудь значительного электората у нее нет. Конечно, пресса лживая, но не всегда же врет. Компаньоны не оправдали надежд друг друга. Адепты "Тиквы" ( в период избирательной кампании!) нередко подчеркивали, что "Хазит Йеудит" это временный попутчик и возмущались ее "клоунадами". (Притом, что глава "Тиквы" Эльдад тоже принимал участие в "клоунадах".). Ну, а "Хазит Йеудит" не смогла обеспечить нужный объем электората. Возможно, в частности, и из-за такой "поддержки" компаньоном.
ИМХО нет ничего удивительного и нет ничего трагического в том, что "Оцмы леИсраэль" не будет в пофигистском Кнессете 19 созыва. Сейчас время пофигистов. Любая идеология, то есть любое отклонение от сиюминутных потребительских интересов, несовременна. Еще во время прошлых выборов Ц.Ливни заявляла, что нет идеологических расхождений между политическими партиями, потому что нет у них никаких идеологий. "Оцма леИсраэль" - идеологическое движение. В качестве парламентского субъекта она сейчас неуместна. Дай Б-г, чтобы она (или что-то подобное) стала уместна прежде чем разразится катастрофа.
Бен Ари заявляет, что должен обдумать - как действовать дальше. Подождем.
Конечно, разбор дилетантский и основанный на ограниченной информации.
На сайте
http://www.votes-19.gov.il/cityresults?cityID=7400
опубликованы официальные результаты выборов в Кнессет 19 созыва по населенным пунктам Израиля. Я сделал выборку из 34 населенных пунктов - центра страны, периферии, "консенсусальных" поселений Иудеи и Самарии (поселений "консенсуса" левых и правых относительно будущего этих поселений - аннексии) и остальных поселений. Процент проголосовавших за "Оцма леИсраэль" приведен ниже.
כפר חב"ד
53.70%
בת עין
36.74%
איתמר
32.66%
מצפה יריחו
29.66%
קרית ארבע
27.91%
אלון מורה
26.71%
עתניאל
24.00%
שילה
23.75%
פני חבר
19.12%
סוסיה
17.32%
קרני שומרון
13.75%
נוקדים
10.73%
קרית מלאכי
9.80%
צפת
9.64%
אפרתה
8.27%
אלון שבות
7.56%
אלקנה
6.55%
מעלה אדומים
4.59%
ירושלים
3.44%
אריאל
3.08%
עפולה
2.50%
נצרת עילית
2.05%
ערד
1.89%
אילת
1.73%
באר שבע
1.63%
נתניה
1.61%
אופקים
1.60%
אשקלון
1.57%
נהריה
1.46%
כרמיאל
0
עכו
0
בת ים
0
תל אביב - יפו
0
חיפה
0
(0 - менее одного процента голосов)
Результаты, в общем, были предсказуемы - отсутствие поддержки в центре страны, незначительная поддержка на периферии, слабая поддержка в "консенсусальных" поселениях, сильная поддержка в поселениях, не входящих в "консенсус". Существенно, что реализовались именно предсказуемые результаты на периферии, а не результаты, на которые можно было надеяться в связи с утверждениями "Оцма леИсраэль", что периферия в ужасе от экспансии негров и арабов и надеется только на "Оцму". В Эйлате, где по утверждению "Оцма леИсраэль", положение особенно катастрофическое, за нее было подано всего 1.73% голосов. Недостатки агитации, объективная ситуация или всеобщий пофигизм?
Блестяще проголосовал ХАБАД. Кфар Хабад 53.70%! Кирьят Малахи 9.80% (В Кирьят Малахи, в отличие от Кфар Хабада, хабадники не составляют подавляющую часть жителей. Какую именно часть я не знаю, но "Оцма" получила 4 место. Впереди нее Ликуд, Шас, Байт Йеуди. Маловероятно, что хабадники резво голосовали за эти партии).
На непреодоление электорального барьера, конечно, повлияли случайные факторы - хорошая погода в день выборов, дружное голосование буржуйского Тель- Авива, фотогеничность Беннета (разумеется, не такая как у Лапида - ну он и получил на 7 мандатов меньше). Возможно, и агрессивная антиагитация "Байт Йеуди".
"Оцма леИсраэль" это не партия, а блок "Хазит Йеудит", возглавляемой М. Бен Ари и "Тиквы", возглавляемой А. Эльдадом, спешно созданный перед выборами. Бен Ари и Эльдад с горячностью утверждали, что они друзья, единомышленники и в создании блока не было никаких сепаратных интересов. В первое поверить просто. Во второе и третье сложно. "Хазит Йеудит" и "Тикву" объединяет негативная составляющая - они против отдачи Земли Израиля. А позитивная - "за что за"? С зтим проблемы. И сторонники у них совсем разные. У "Хазит Йеудит" религиозные. В основном поселенцы. У "Тиквы" светские "культурные люди", которые выступают против отдачи из чисто умозрительных соображений: “Чего-то хотелось: то ли Конституции, то ли севрюжины с хреном” М.Е.Салтыков-Щедрин, “Культурные люди”.
Сепаратные интересы, по мнению "лживой прессы", тоже имели место быть. "Хазит Йеудит" нуждалась в респектабельности, а "Тиква" в электорате - собственного хоть сколько-нибудь значительного электората у нее нет. Конечно, пресса лживая, но не всегда же врет. Компаньоны не оправдали надежд друг друга. Адепты "Тиквы" ( в период избирательной кампании!) нередко подчеркивали, что "Хазит Йеудит" это временный попутчик и возмущались ее "клоунадами". (Притом, что глава "Тиквы" Эльдад тоже принимал участие в "клоунадах".). Ну, а "Хазит Йеудит" не смогла обеспечить нужный объем электората. Возможно, в частности, и из-за такой "поддержки" компаньоном.
ИМХО нет ничего удивительного и нет ничего трагического в том, что "Оцмы леИсраэль" не будет в пофигистском Кнессете 19 созыва. Сейчас время пофигистов. Любая идеология, то есть любое отклонение от сиюминутных потребительских интересов, несовременна. Еще во время прошлых выборов Ц.Ливни заявляла, что нет идеологических расхождений между политическими партиями, потому что нет у них никаких идеологий. "Оцма леИсраэль" - идеологическое движение. В качестве парламентского субъекта она сейчас неуместна. Дай Б-г, чтобы она (или что-то подобное) стала уместна прежде чем разразится катастрофа.
Бен Ари заявляет, что должен обдумать - как действовать дальше. Подождем.