Написал почти ровно четыре года назад: Человек Иван Грозный за свою жестокость прозванный Васильевичем, действительно, был не простой, характер имел сложный, представить его у себя на кухне как-то не получается. Но вот в Интернете, запросто. Я просто уверен, что он быстро стал бы топовым блоггером и эпическим троллем "" А нам хорошо известно, что отец твой Густав происходил из Смоланда, и еще потому нам известно, что вы мужичий род, а не государский, что, когда при отце твоем Густаве приезжали наши торговые люди с салом и с воском, то твой отец сам, надев рукавицы, как простой человек, пробовал сало и воск и на судах осматривал и ездил для этого в Выборг; а слыхал я это от своих торговых людей. Разве это государское дело? Не будь твой отец мужичий сын, он бы так не делал. "" ""А что ты писал к нам лай и дальше хочешь лаем отвечать на наше письмо, так нам, великим государям, к тебе, кроме лая, и писать ничего не стоит, да писать лай не подобает великим государям; мы же писали к тебе не лай, а правду, а иногда потому так пространно писали, что если тебе не разъяснить, то от тебя и ответа не получишь. А если ты, взяв собачий рот, захочешь лаять для забавы - так то твой холопский обычай: тебе это честь, а нам, великим государям, и сноситься с тобой - бесчестие, а лай тебе писать - и того хуже, а передаиваться с тобой - горше того не бывает на этом свете, а если хочешь передаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся. Отныне, сколько ты не напишешь лая, мы тебе никакого ответа давать не будем.""
Почему не было? Была. Я даже в школе проходил: Фонвизин, Карамзин, Крылов, Державин, Жуковский, Ломоносов, Антиох Кантимир, Сумароков, Радищев, Протопоп Авакум, "Слово о полку Игореве", Нестор летописец, Симеон Полоцкий, "Хожение за три моря" Афанасий Никитин. И менее известные: М. Чулков, Ф. Глинка, Батюшков, Тредиаковский, "Киевская летопись", " Галицко- Волынская летопись", Сильвестр Медведев, письма Ивана Грозного к Василию Грязному, Густаву Вазе, князю Александру Полубенскому, Переписка Ивана Грозного и Елизаветы I, Курбский, Иван Пересветов "О царе Константине", "История о Казанском царстве", "Домострой", "Стоглав", "Азбуковник", "Новый летописец", сказания о начале книжного дела. Может что- то ещё забыл? Да, были ещё жития и переводы, в том числе, на библейские темы, но я в них совсем не разбираюсь.
//Почему не было? Была. Ну а как же расхожее мнение: "Пушкин - наше всё!"? А формула ""Онегина" можно назвать энциклопедией русской жизни и в высшей степени народным произведением."? Ну и: "У нас нет литературы, я повторяю это с восторгом, с наслаждением, ибо в сей истине вижу залог наших будущих успехов".
Наверное, я не правильный человек, но в школе нам преподавали, что Пушкин- гений, и "он сделал огромный вклад в формирование современной русской литературы и языка". Вот такая интересная формулировка. И Вашим и нашим.)))
// в школе нам преподавали А кто через 10-20-30 лет после выпускного помнит непрофильный предмет? Кстати, после школы остаётся осадок - мол, классика это нудно, скушно и, ваще. не в современной теме. // сделал огромный вклад в формирование современной русской литературы и языка Тот же Булгарин, замечу, сделал для приучения к чтению, как бы, не больше Пушкина. Возвращаясь к Белинскому - как думаете, с чего поэма про похождения гламурного пидора стала, вдруг, энциклопедией?
Я соторонник того, как преподавать предмет. У меня в старших классах была Зульфия Фахтлисламовна, отличный преподаватель русского и литературы, (не смотря на мои проблемы с грамотностью) очень любил ее и ее предметы. И как- то не осталось ощущения, что "скучно и нудно", к тому же нам позволяли высказывать свое мнение о произведении, даже если оно было совсем странным и не по теме. Вот и осталось у меня что- то в голове.))
Честно, не знаю, что дало такой толчок к популярности "Евгения Онегина". Может, Пушкин что-то поймал из жизни того дворянского общества, что показалось многим близким? А, вот, к Берлинскому, у меня двоякое мнение, с одной стороны хороший критик, но со многими его работами и высказываниями я не согласен. Зря он так о Достоевском.
Белинский не был и близко вхож в дворянские круги о которых написано в "Онегине". // Пушкин что-то поймал из жизни того дворянского общества, что показалось многим близким? Крестьян было процентов 85 от населения и им было не до красы ногтей и переживаний перезрелых барышень.
Да, я про популярность "Онегина" думал о периоде жизни самого Пушкина и годах после его смерти. А почему "Онегин" стал популярен после, я не знаю. Хотя, как сказала старшая сестра моего ученика: " Прикольный цитатник, сейчас бы его растащили на мемы и статусы в интернете".)))
Я где-то читал, что Пушкин при жизни был менее популярнее Булгарина и Кукольника, а после смерти на несколько лет установили конские цены на его книжки для пополнения бюджета осиротевшей семьи, что, понятно, не прибавляло популярности. //А почему "Онегин" стал популярен после, я не знаю. В советской школе насаждали дворянскую культуру. //сейчас бы его растащили на мемы Так растащили же! Круче в этом только другой А.С. - Грибоедов.
Ох, " Евгений Онегин"... Я так до конца и не понял данное произведение, к тому же для меня оно больше про дворян и про их жизнь. Я больше люблю "Капитанскую дочку".
Человек Иван Грозный за свою жестокость прозванный Васильевичем, действительно, был не простой, характер имел сложный, представить его у себя на кухне как-то не получается. Но вот в Интернете, запросто. Я просто уверен, что он быстро стал бы топовым блоггером и эпическим троллем
"" А нам хорошо известно, что отец твой Густав происходил из Смоланда, и еще потому нам известно, что вы мужичий род, а не государский, что, когда при отце твоем Густаве приезжали наши торговые люди с салом и с воском, то твой отец сам, надев рукавицы, как простой человек, пробовал сало и воск и на судах осматривал и ездил для этого в Выборг; а слыхал я это от своих торговых людей. Разве это государское дело? Не будь твой отец мужичий сын, он бы так не делал. ""
""А что ты писал к нам лай и дальше хочешь лаем отвечать на наше письмо, так нам, великим государям, к тебе, кроме лая, и писать ничего не стоит, да писать лай не подобает великим государям; мы же писали к тебе не лай, а правду, а иногда потому так пространно писали, что если тебе не разъяснить, то от тебя и ответа не получишь. А если ты, взяв собачий рот, захочешь лаять для забавы - так то твой холопский обычай: тебе это честь, а нам, великим государям, и сноситься с тобой - бесчестие, а лай тебе писать - и того хуже, а передаиваться с тобой - горше того не бывает на этом свете, а если хочешь передаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся. Отныне, сколько ты не напишешь лая, мы тебе никакого ответа давать не будем.""
Reply
О, да, переписка этих людей, это произведение искусства.
На любителя, конечно, но мне очень нравится.)))
Reply
Reply
Почему не было? Была.
Я даже в школе проходил: Фонвизин, Карамзин, Крылов, Державин, Жуковский, Ломоносов, Антиох Кантимир, Сумароков, Радищев, Протопоп Авакум, "Слово о полку Игореве", Нестор летописец, Симеон Полоцкий, "Хожение за три моря" Афанасий Никитин.
И менее известные: М. Чулков, Ф. Глинка, Батюшков, Тредиаковский, "Киевская летопись", " Галицко- Волынская летопись", Сильвестр Медведев, письма Ивана Грозного к Василию Грязному, Густаву Вазе, князю Александру Полубенскому, Переписка Ивана Грозного и Елизаветы I, Курбский, Иван Пересветов "О царе Константине", "История о Казанском царстве", "Домострой", "Стоглав", "Азбуковник", "Новый летописец", сказания о начале книжного дела.
Может что- то ещё забыл?
Да, были ещё жития и переводы, в том числе, на библейские темы, но я в них совсем не разбираюсь.
Reply
Ну а как же расхожее мнение: "Пушкин - наше всё!"? А формула ""Онегина" можно назвать энциклопедией русской жизни и в высшей степени народным произведением."? Ну и: "У нас нет литературы, я повторяю это с восторгом, с наслаждением, ибо в сей истине вижу залог наших будущих успехов".
Reply
Наверное, я не правильный человек, но в школе нам преподавали, что Пушкин- гений, и "он сделал огромный вклад в формирование современной русской литературы и языка".
Вот такая интересная формулировка. И Вашим и нашим.)))
Reply
А кто через 10-20-30 лет после выпускного помнит непрофильный предмет? Кстати, после школы остаётся осадок - мол, классика это нудно, скушно и, ваще. не в современной теме.
// сделал огромный вклад в формирование современной русской литературы и языка
Тот же Булгарин, замечу, сделал для приучения к чтению, как бы, не больше Пушкина. Возвращаясь к Белинскому - как думаете, с чего поэма про похождения гламурного пидора стала, вдруг, энциклопедией?
Reply
Я соторонник того, как преподавать предмет. У меня в старших классах была Зульфия Фахтлисламовна, отличный преподаватель русского и литературы, (не смотря на мои проблемы с грамотностью) очень любил ее и ее предметы. И как- то не осталось ощущения, что "скучно и нудно", к тому же нам позволяли высказывать свое мнение о произведении, даже если оно было совсем странным и не по теме.
Вот и осталось у меня что- то в голове.))
Reply
Честно, не знаю, что дало такой толчок к популярности "Евгения Онегина". Может, Пушкин что-то поймал из жизни того дворянского общества, что показалось многим близким?
А, вот, к Берлинскому, у меня двоякое мнение, с одной стороны хороший критик, но со многими его работами и высказываниями я не согласен. Зря он так о Достоевском.
Reply
// Пушкин что-то поймал из жизни того дворянского общества, что показалось многим близким?
Крестьян было процентов 85 от населения и им было не до красы ногтей и переживаний перезрелых барышень.
Reply
Да, я про популярность "Онегина" думал о периоде жизни самого Пушкина и годах после его смерти.
А почему "Онегин" стал популярен после, я не знаю.
Хотя, как сказала старшая сестра моего ученика: " Прикольный цитатник, сейчас бы его растащили на мемы и статусы в интернете".)))
Reply
//А почему "Онегин" стал популярен после, я не знаю.
В советской школе насаждали дворянскую культуру.
//сейчас бы его растащили на мемы
Так растащили же! Круче в этом только другой А.С. - Грибоедов.
Reply
Ох, " Евгений Онегин"... Я так до конца и не понял данное произведение, к тому же для меня оно больше про дворян и про их жизнь.
Я больше люблю "Капитанскую дочку".
Reply
Reply
О, да, для меня " Дубровский", даже более про дворянский уклад и быт, чем "Евгений Онегин".
Reply
"Выстрел", опять же!
Reply
Leave a comment